立報前社長成露茜女士生前常說主流媒體都是有立場的，我們（另類媒體）更要有立場。大哉斯言，然而若論當前台灣主流媒體不只存立場，甚至在政治上已成為各候選人的競選總部、馬前卒，卻毫無檢討之心，則我輩所要做的不只是鳴鼓攻之而已。 

C報長期以來拿綠營政治人物當偶像，甚至不惜整版言論廣場成為啦啦隊，粗俗至上，醜化中國籍媳婦、台商、陸客，已到了忘我的地步，為政治人物排除雜音障礙，甚至到了天天特稿，有疑必駁的地步，這樣的忠誠傳聲筒、化妝師，打從心裏不認為媒體是公器！ 

A報上週一以社論雄辯新北市的囚徒困境，認定朱立倫出線將逼蘇貞昌不得不為綠軍出征，分析之精闢，句句成理，然而一週之後傳出蘇貞昌將選北市，該報立刻轉向，以後見之明來痛論「蘇貞昌的末班車或蔡英文的頭班車」執筆者立論之激切，近似氣極敗壞、負氣拿筆砍人，把蘇為何要選北市又合理化一次，怎麼說都他對。執筆者有如太監，皇帝不急，偏偏他最急，到底是評論，還是怨事態發展讓他操作預測失算，真是令人啼笑皆非，清論所言：媒體指揮政治，洵非虛言也。 

B報則三天一民調，五天一專題，民調配合報社高層的政治企圖來命題，時效性極高，為了聚焦拉抬北市選情，連學測試題難易都可以做到專訪郝龍斌市長！難道該報忘了：郝龍斌在教育施政上惡行昭彰、前科累累：四年前競選北市，竟不惜把他女兒承受統一版本教科書的事實，硬是登報說女兒是受一綱多本之累；高中職免試入學、北市北星計劃不顧北北基一體的道義，自己弄小廚房；幾個菁英市立高中教師拚命倡議提高國文文言文比例，反對英文、數學、物理教材分級，嫌九五課綱教材太淺、試題太容易，他沒有讓教育局去廣聽建言、回歸正常，卻可以侈言學測艱難如考天才；北一女中校長遴選風波連三月，全台北市濟濟多士，找不到適當接棒者，周校長差點無法尊嚴接棒，最後只得迎請前市教育局主任秘書張碧娟回來擺平，讓國人市民看笑話，這樣的教育市長，真是教育部長的「料」！ 

照如此發展下去，政黨也不用成立文宣部了，我們建議各報直接和各大黨黨部合署辦公，報社與候選人競選總部合一，哀哉，台灣媒體！