網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
向新世代海軍名將張鳳強致敬
2012/08/10 09:08:57瀏覽10518|回應45|推薦103

向新世代海軍名將張鳳強致敬

悠遊七海

操演逼真 違反紀律 釀成軒然大波

台灣海軍168艦隊是火力最強的艦隊之一,724日艦隊長張鳳強少將指揮年度演訓時,坐鎮紀德級導彈驅逐艦蘇澳號﹝原美軍DDG-994 Callaghan號,滿載排水量9574噸,最高速度33節﹞,率艦隊在台灣東部外海執行年度訓練總驗收的海上實兵對抗科目,為遂行戰術行動,擅自更改計畫,踰越操演範圍,支隊行動雖在國際海域,惟已嚴重違反紀律,海軍司令部核予記大過乙次,並調整其職務。

台灣軍方人士指出,在操演過程中,支隊一度駛出防空識別區,日本海上自衛隊的P-3反潛巡邏機隨即跟隨監控。艦隊總計在防空識別區之外航行了八小時,但未進入日本領海。由於我方海軍不常駛出防空識別區進行操演,因此日方除持續監控艦隊外,也由交流協會退役少將尾形誠前往國防部情次室瞭解了解,但因當地仍屬公海水域,日方並未抗議。

據了解,張將軍在調查時表示:防空識別區之外的海域,在台海防衛作戰「固安」計畫中,是海軍艦隊向東疏散,進行戰力保存的所在;但以往從未進行實際部署,因此決定繞行防空識別區以東,進入對抗操演海域。當時張鳳強曾向海軍司令部、艦隊指揮部、演習統裁部等上級單位發電文報告,各單位均給予「抄收」回覆,並未下達其他指示。而當日本P-3在我方上空出現,張將軍即向海軍司令部回報,海軍司令董翔龍上將也立刻向國防部長高華柱報告。

日本意外配合 保存戰力 成果斐碩

孫子兵法講出奇制勝:“ 凡戰者,以正合,以奇勝。故善出奇者,無窮如天地,不竭如江河。終而復始,日月是也。死而復生。

出其不意攻其不備本就是致勝先機,張將軍擔任防守一方,為躲避假想敵第一擊,保存戰力,率艦隊向東疏散,在防空識別區之外海域,進行戰力保存的動作實在太逼真了,日機臨空不也可以說是給予掩護嗎?日本的意外配合演出,讓這次操演達成了意想不到的成果。就算我海軍刻意安排,日本懍於大陸,又豈肯配合演出?

善守必能攻 張將軍新世代海軍名將

我是軍人子弟,先父參加過金門砲戰,我高中畢業時也參加過軍校聯招,以第一志願考取中正理工學院航空工程系第一屆,只不過又考上成功大學,就在家門口,既省錢又可上土木系,所以放棄了軍校。

兒時家裡到處是軍事雜誌、軍事譯、戰爭論之類的書,我以為張將軍和我有相似的童年,深知善守必能攻,孫立人、隆爾等中外名將不都是善用奇襲名揚世界嗎?

國軍上下執著於紀律、軍法,還準備擴大懲處!殊不知這次演訓正好藉執行成果曝露出計畫之不合理,按既定航線真能獲得日本配合掩護嗎?真能達成保存戰力之目的嗎?真正作戰時此計豈不誤導我方?戰爭以勝利為唯一目的,豈有墨守成規之理?海島防衛作戰,擅於保存戰力就是勝利的第一步!

張鳳強我向你致敬!

在很多人心目中,張將軍就是新世代海軍名將,張鳳強我向你致敬!

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chuchiayih&aid=6702720

 回應文章 頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

強....哥
等級:5
留言加入好友
高部長,您該引咎辭職了....
2012/08/11 00:22

說了一個謊,

就要再說十個謊來圓第一個謊,

這整件事情,根本就沒甚麼大不了的,

就只是艦隊返港之後,

艦隊長向司令報告說有日本自衛隊的飛機旁靠觀察,

然後又收到日本方面的詢問,

國防部長誤判情勢,深怕被總統海K,

所以就大怒,決定修理艦隊長,

就叫海軍司令部記他一個大過調職處分,

海軍這個懲處也下得莫名其妙,

但又不敢不配合,

但之後被艦隊長以及外界質疑,

因為不是他們的決定,

所以找理由找藉口找得荒腔走板!

高部長....請你出來說實話然後引咎辭職吧!

反正你本來也要下台了,

現在這樣引咎辭職還有點風骨,

等到總統拔官,你還更難看!


THL
回應 熊
2012/08/10 22:36
上行下效,風行草偃成為今日整個社會國家所以會一團亂的主要原因;總是君不君,臣不臣的,大家都學會了推托及混日子,這已成了一種習慣....


軍魂不死、只是凋零
2012/08/10 21:13

張鳳強是我們同眷村的兄長,眷村未拆前有見過幾次,人很客氣、正直,標準模範將才的氣勢。

無奈還是經不過權謀的鬥爭,軍人在政黨爛鬥、政客充斥的今日,只見國防日趨薄弱,張將軍的境遇更令人感到心寒與惋惜。


Demitrius
等級:4
留言加入好友
一位求勝意志旺勝的艦隊指揮官
2012/08/10 19:51

我的看法比較接近版主,我看到的是一位求勝意志旺盛的指揮官(即使他不一定能贏)。

首先,即使海軍方面表示與防空識別區無關,但演習計畫必然包括特定地區。張鳳強如果有錯,就是他超出計畫所認可的地區。但這個錯,重大到必須送軍法審判?

再來,我們不妨設想一下何以張鳳強必須越出規定的範圍?這次演習的假想敵是大陸海軍,固然就實際上兩方軍力比較,張鳳強的艦隊一定「躲」不了,但演習計畫的內容是假定來襲敵軍的特定情況,而且如果按照演習內容操演,應該會是攻擊方的敵軍勝利,而擔任防守方的張鳳強艦隊被擊敗,差別只在於大輸或小輸而已。

偏偏張鳳強不想照表操課,他有求勝的意志,於是他率領艦隊航至與那國島東方不遠處,與其他船隻或港口設施混在一起,以混淆視聽,使擔任敵方的艦艇找不到他們,再伺機而動。

張鳳強這樣做,是不是一定會贏呢?那當然不一定,他還是有可能會輸。但重點在於,我們看到一位求勝意志旺盛、又願意思考如何求勝的將領,而不是凡事Yes Sir,平平安安就可升官的軍事公務員。

其實張鳳強的作為,與喜劇電影「潛艇總動員」(Down Periscope),本質上很相似。影片中一位才能出眾卻不得志的中校潛艇指揮官,被一位將領惡整,要他參與一項演習,任務是率領一艘二戰時代老舊的柴油潛艇,必須突破假想敵方最先進的水面軍艦與核子動力潛艇,去攻擊岸邊的目標。

那位老兄明知不可為而為之,想要求勝。為了躲避敵方天羅地網式的電子偵搜設施搜索,他先是將那艘老舊的潛艇駛出演習規定的地區,然後從一艘巨大油輪的兩具尾部推進器之間開進去,再躲在油輪底下行駛(敵方傻眼,居然找不到他的蹤跡),一直到那艘油輪駛離演習目標方向,必須單獨行動為止。最後,他為了爭取速度,還捨棄潛航,冒出水面,全速前進,在那艘老舊潛艦判定被擊沉之前,成功發射兩枚魚雷,摧毀目標(只須示意發射成功即可,他老兄居然用真的魚雷打出去)。

那位將領怒不可遏,要將他送軍法審判,但另外一位過去十分賞識他的將領救了他,反而是惡整人的將領倒霉,而那位中校則獲得率領一艘核子動力潛艦。


安心
等級:8
留言加入好友
請把整篇新聞看清楚!!
2012/08/10 19:50
只有引述軍方這一句話「希望調查結果能夠符合大家的需求」,其餘都是記者自己的主觀論述,從8月3日起,記者就以斷章取義,再加"據了解""應該是""相信",先炒作懼日媚日,再引入內鬥陽謀陰謀論,唯恐天下不亂,最後,只是媒體跟演雙簧的利委獲利,受傷最重的仍然是張少將.海軍除張少將以外,有長久以來軍紀鬆散,及多人推諉卸責的過失,這已是很明確,但仍然不能改變張少將違紀的事實,張少將自己也承認自己有疏失.
個人認為,張少將是不服氣由他一個人全扛下來,記大過還送軍法,而其他相關人員沒事.此事有相關人怠忽職守未妥善處理"報備"在先,張少將又一意孤行在後,絕對是一堆人要被"打屁股",不可能搓掉了!!

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
招供
2012/08/10 19:17

.

45 樓 SCFtw2 發言於2012-08-08 19:43:14

記者洪哲政觀察~~~
海軍甚至提出案發連日來首見的新觀點,指責張鳳強率艦前往日本24浬臨接區海域編隊活動,根本就是軍事行動,容易引發日本誤判,作為重懲張鳳強的下台階。

這不就是罪行昭著的海軍當局在納稅人的連日嚴刑拷打之下終於招供了嗎? ^@@^

--------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7280981.shtml
觀察站/軍方誤判情勢 總統出面滅火
【聯合晚報╱記者洪哲政/特稿】 2012.08.08 02:54 pm

.


安心
等級:8
留言加入好友
個人不同的見解.
2012/08/10 18:31

1.我個人認為張少將的戰術其實是無效的,因為對岸在天上有17顆偵察衛星,並已配置了許多運8電子偵察機,又在沿岸佈建多處超視距雷達(OTH),涵蓋範圍在1000至4000公里,還有海上艦隊雷達的偵測能力也比我方強大,水面下更有約70艘潛艇,真正要開戰前,臺灣所有戰略要點老早被盯死了,偽裝成商船駛入公海,根本不可行,而且對岸也一定實施包圍封鎖臺海周邊區域,不管是否民商船艦,一定格殺勿論,就像2次大戰德軍也特別截殺商船!!
民國54年就是自已為欺敵可成,才造成86海戰慘敗!!
2.癥結在於本次演訓東側基本上是以防空識別區為界線.不同以往有包括防空識別區以外區域!!所以此次不可以超越的界線與防空識別區界線重合!!請注意圖面右側界線!!

 所以:
國防部及海軍一直都鎖定在超越演訓計畫範圍,無關於是否超出防空識別區!!
(1)從8月3日起,海軍及國防部就承認還有其他人有疏失,說明在調查相關人員責任了!!
(2)海軍司令部強調,海軍並沒有限制船艦不能超過ADIZ線區域執行任務,所有演訓必須依照計畫執行,海軍年度各項經核定的演訓計畫,均有超過ADIZ線執行;因此,本案癥結為沒有按照計畫執行操演任務。
3.馬英九沒有事前指導懲處張鳳強!!
新聞:
(1)本懲處案在媒體披露後,馬總統即指示國防部妥善處理,也提醒國防部注意外界對於懲處是否合於比例原則的關切,國軍將才養成不易,國防部應詳實調查,毋枉毋縱,還原真相,對外說明清楚。馬總統身為三軍統帥,對本案當然關心,但仍應尊重國防部本於專業與法令所進行的調查。
(2)此外,范姜泰基也表示,操演支隊當時距離與那國島13.2海浬,並未進入日本領海,離釣魚台更有52海浬,本案和釣魚台問題無關。事件發生後,馬總統也提醒國防部「注意」外界對懲處是否符合比例原則的關切,國防部應該詳實調查,還原真相,說明清楚,但總統也尊重國防部本於專業進行的調查。
4.就算張鳳強在演習前,也表示要照他的想法航行到那國島附近,但是既然也沒有獲得上級同意變更計畫,後來再報備,也未正式獲得核備,就不該一意孤行!!在軍令傳達中,變更演習計畫這等大事不可能以"回覆抄收"代表默許.因為抄收及已抄收都只是電文傳遞程序中,收報人員回覆發報人員的作業用語,告訴對方電文已抄收完成,就是白話的「收到了」。但接下來的程序,有當過戰情官的人應都知道,電文必需翻譯成文稿,呈值班之高勤官核示,才是最後的關鍵。至於高勤官有無裁示才是重點。 只有無關緊要之事或許有此不成文慣列.


老海狗
真相或許不如你所想像
2012/08/10 15:55
關鍵在於第一時間調查者是如何向司令回報的。真正要修理張鳳強的原因決不是因為「越界」,因為這根本不是問題,戰術訓練總驗收只有要求你必須在幾點內進入演習區,才不管你是從演習區的哪一點進入。歷年來很多海上指揮官都玩過張鳳強這一套,他之所以會“出事”,應該是“時機敏感”的問題。依行政程序,國防部只會令海軍查明議處;處份這麼重,完全是海軍內部自己的決定。而張鳳強是提皮包出身的,老闆仍在位,依常理本案應該是會朝息事寧人方向來著手,會搞成如此僵,我猜可能是第一時間的調查長官不滿其態度所致(一些提皮包出身的總會搞不清一件事:就算是“理直氣壯”,但在旁人眼中仍會認為你是自恃朝中有人才如此囂張)。所以,要搞清本案,只有還原當初第一時間張鳳強與調查官(應該是艦隊指揮官吧)之間的談話內容,其他什麼越不越界、戰術驗證...等等都只是藉口。

支持岳飛(張鳳強)
大家注意,秦檜(高xx....)出現了
2012/08/10 15:48

張鳳強願戰死沙場,不要被秦檜害死.........你是我們心目中的岳飛


支持張鳳強
張鳳強寧戰死沙場,勿被禽壞害死
2012/08/10 15:31
張鳳強寧戰死沙場,勿被禽壞害死.....你是我們心目中的岳飛
頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁