網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
娛樂界名人吉森酒后失言,名人們如何選邊站?
2006/09/29 11:16:12瀏覽389|回應1|推薦5
在美國,反錫安主義(一譯反猶太复國主義)是個敏感詞。如果名人与這個詞連在一起,鐵定是個大新聞。

娛樂界名人,曾拍過電影基督受難記的梅吉森7月28日因醉酒開車,被警察截停檢查,不知怎的扯上戰爭和猶太人,梅吉森口無遮攔,說什么戰爭都是猶太人開始的,他說猶太人應為戰爭負責。梅吉森隨后向猶太人社區道歉,表示那是酒后亂性所致,當不得真。

一般而言,酒后駕車要認真對待,酒后失言則不必當真,不過要是這兩件事都出在名人梅吉森身上,結果就不太一樣。梅吉森酒醉駕車,被警察攔下檢查,演成報紙頭版新聞,一時間梅吉森被視為反錫安主義的代表人物。

當然接下來的媒體中所出現的新聞,就是名人們就梅吉森的酒后醉話如何選邊站的報道,新聞記者不斷追著娛樂界名人們要他們表態。例如8月7日今日美國報,就列出一組表示理解梅吉森的娛樂界名人,認為他并非是反錫安主義者,只是有酗酒的坏習慣,應該原諒他,支持他,另一組娛樂界名人,則認為吉森可恥,更絕的是,他們中有的發誓絕不再与他合作,有的發誓再也不看他的電影。有趣的是,還有人是列在未決定之下,大概還在權衡該如何表態吧。

吉森是娛樂界名人,鬧得娛樂界紛紛表態也合情合理,但由于他曾拍過電影基督受難記,并受到美國福音教會的一致推崇,甚至可以說還沒有那一個文學議題讓教會如此團結一致。因此媒體也不放過教會的名人,一個個名牧師,也要發表個人看法。

福音派教會對待吉森的態度,華盛頓郵報用一句話概括,“福音派痛恨吉森的罪,但擁抱他的受難記”。酒醉駕車和口無遮攔,當然不可能得到教會牧師認同,但如果說吉森有反錫安主義思想,那么這种思想就不可能是一朝一夕形成的,也可能體現在他的電影作品中,那么就涉及到對基督受難記的評价了。而這當中就涉及到了教會的立場。因此大多數被媒體訪問到的牧師,都十分小心,避免否定基督受難記。

基督受難記還未上映時,就受到猶太社區的責疑,認為是一部宣揚反對猶太复國主義的電影。因為電影渲染了猶太人殺害耶穌的細節,并借用圣經中的話,讓猶太人表白,“讓流耶穌的血歸到猶太人和猶太人的后代”。這讓猶太社區感到會掀起反猶太主義思想來。

基督受難記最后上映時,把這句話刪除,并在電影結束時,以字幕方式陳述,有多少猶太人在二戰中死去。電影上映后的事實證明,基督受難記并未引發反猶太复國主義思潮。

愛家協會主席道生牧師的態度是:吉森的言行是傷害性的和不幸的,但与基督受難記毫無關聯,基督受難記是本世紀最好的電影。超大型教會新生命教會的主任牧師,也是全美福音聯合會的主席特。赫格德認為此事值得關注,但目前還看不出有重新評价基督受難記的必要,他此舉基本上划定了福音派教會的立場底線:即不贊成吉森的言行,但那是個偶發的不幸事件,与他的作品無涉。這是比較公事公辦的態度。

不過還是有不少牧師更體現出寬容和慈愛,他們會為吉森辯護兩句。同樣也是全美十大教會之一,會友有兩万人的社區教會的一位同工就指出,人喝醉了酒就會說些違背他本意的話,當不得真,再說他不在現場,又沒听見梅吉森說話,因此無法去論斷。

有1600万會員的美南浸信會前主席詹姆斯。米勒特牧師認為吉森的言行是羞恥的。但并不認為吉森的電影有任何的反錫安主義的思想。他認為基督受難記并非宣揚猶太人殺了耶穌,而是宣揚耶穌心甘情愿為全人類的罪而死,為我們的罪而死,道生牧師也認為吉森已經為不當言行道歉并請求猶太社區原諒,他還能做什么呢?因此,愛家對基督受難記的肯定仍然有效。

赫格德牧師在2004年基督受難記上映時對紐約時報表示,吉森是當代的米開郎基羅。他在接受華盛頓時報的采訪時表示:世上最好的電影,書,講道文都是由不完全的人寫出來和講出來的。作品好坏由作品本身決定。因此基督受難記仍然是一個經典之作,未來的千年中,人們仍然會去觀看,直到基督再來。

由此可見,梅吉森在美國社會中的地位并未有多大的動搖,觀眾仍然十分喜愛他的作品。對他意見最大的是猶大社區,對他抵制最大的是好萊塢,但這些對他的電影事業影響并不大,因為在制作和推出基督受難記過程中,一直受到猶大社區的責疑,但最后并未影響到影片的成功。而吉森是好萊塢唯一可以賺大錢的獨立制作人,他甚至還是獨立發行人,基督受難記己成為史上十部最賺錢的電影之一,他完全可以獨立于好萊塢之外而繼續賺錢。因此這場由他掀起的有關反錫安主義的風波,最終只能是“茶壺里的風波”,不過由此可看出,以色列問題在美國政治中的敏感性。
( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chrischu&aid=470233

 回應文章


等級:
留言加入好友
無聊
2006/10/05 20:48

只不過又一次顯示出這個爛演員個人的膚淺和無知罷了.