字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/09/26 12:39:54瀏覽160｜回應0｜推薦0 | |
| 蘋論荒謬 總統有權依法「干預」司法 對於政治或時事評論，起心動念不應獵巫追殺。衝擊點閱流量、鼓動民粹網紅，不應成為媒體的職責與角色。拜讀《蘋論：蔡總統不可干預司法》，似是而非的讜論，對社會大眾誤導有加，無助於提升司法公信力與偵審獨立性，也無益於政治與司法之間畫下紅線。 前交通部長郭瑤琪茶葉罐收受賄賂案業已判決確定，法律上的救濟僅剩下非常上訴、再審、聲請釋憲，以及請求蔡總統依法赦免。除後者以外，其他救濟都可由當事人自行運用。事實上，郭前部長聲請再審、停止刑罰執行，已在2013年12月30日由臺灣高等法院以102年度聲再字第677號裁定駁回，最高法院亦以103年度台抗字第59號裁定駁回抗告。至於非常上訴，須要最高檢檢察總長願意提起，蔡總統若真想非法干預司法，當可命令檢察總長一定要提出非常上訴。 郭案業已定讞與發監執行，蔡總統以書信談及感同身受的情緒與表示安撫，並非干預偵查中、審理中的司法個案，也不是對郭瑤琪在獄中的處遇情形予以行政指示。要以一封書信「定罪」蔡總統干預司法而大加撻伐，實在是錯誤打擊，誤導社會大眾對於總統干預司法的觀想。 另者，「赦免法」就是總統以超越司法權的國家元首角度，對於司法個案施行救濟與赦免。這是赤裸裸的「干預」司法，而且還是我國憲法、法律認同支持，在世界各國亦是普遍制定法。是以總統當然有權「干預」司法，而且是依法「干預」司法。 蔡總統對郭前部長的書信關懷，僅僅是人之常情，非以國家元首立場公開發表對於特定司法個案的評論意見。總統的意見與平常人相比，影響力深遠廣泛，甚有政策制定的規範力。《蘋論》對於蔡總統的言行期待有加，但也不能妄議而誤導社會輿論。書信再多情緒抒發，也不能改變已經判決定讞與刑罰執行的結果。這不是干預司法，這頂大帽子，實在太沉重而不能擔當。 前檢察總長黃世銘夜奔總統官邸洩密，這才是上下交相賊，國家元首不法干預司法的「典範」。如此「典範」，製造政治動亂，引發總統鬥爭國會議長的不光榮紀錄，到頭來，落得一個現職檢察總長洩密犯罪，總統滿面豆花自取其辱以外，對於提升司法公信力沒有正面效益，僅僅剩下笑話與嘲諷。如果連檢察總長都會洩密犯罪，對於檢察官的專業與良知，社會大眾又能如何正面期待？ 「干預」司法至少有兩種，支持依法干預，譴責不法干預。讓法官、檢察官在人性裡秉持良知發揮道德勇氣與法律專業，這才是萬民之福，司法才能真正為民。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
