字體:小 中 大 | |
|
|
2023/11/11 16:51:41瀏覽584|回應7|推薦6 | |
思兩岸
思兩岸,燃萁嘆!
識好歹,護台灣!
深批判,細解構!
體制改,中國安!
同情猶記深批判,批判又基深同情;
文化淵源豈堪否,共產專制需斥聲。
甩鍋多為維宰制,逆改恐致土石崩;
古老國家多苦難,激情盲目問題增。
台灣幸勉臻小治,民主體制應居功;
社會矛盾藉此緩,危疑猶深待澄清。
兩岸和平固當擁,武統遺害永難縫;
戰爭罪責誰擔負,歷史終究有公評。
擇路線,理性衡!
開大門,勤溝通!
欲去危,賴智慧!
幸福路,愛與誠!
按:
有感而發,寫了上面這首詩。當然,以當前的氣氛,我這種意見大概會引來大批的質疑,乃至咒罵。粉紅、赤藍就不必說了,就是藍營裡也有許多不同的想法,綠營也未必待見。
上面的說法裡,最容易激發爭議的大概牽涉到三方面的議題。一是對民主、專制體制的評價;再是對兩岸發展的優劣評價;三是武統之是否必要與由此而衍生的正當性問題。這些都是大哉問,下面簡單討論一下這些問題。
對民主與專制體制,孰優孰劣,照說本該無疑。不過,現在卻實實在在成為了爭議話題。遺憾的是,社會因果從來難斷,永遠可以各說各話。我說民主制讓台灣內在的矛盾得以緩和,大概馬上會有人說,台灣現在分裂嚴重,哪裡有和緩跡象。但是,我們沒辦法以分組實驗的方式來證明因果,只能做出大概的推論。
也許我可以嘗試指出我的進一層的猜想,就是在外省人/藍營這裡,現在人心的不滿,有可能更甚於兩蔣時期(特別是末期、解嚴之後或之際),因為他們失去了原本隱隱享受的某些優先權,而且社會也增加了異議與紛爭。
而在本省人/綠營一方,現在當然比兩蔣時期要覺得安全、愉快。麻煩的是,人不容易體會異己者的感受。對前者來說,他們除了會覺得不爽,很難去體會後者感覺的改變。事實上,後者在人口比例上遠大於前者。只是,前者曾經在政治勢力上居於較優越地位,可能因此至今仍然有不小的發聲空間。
以上當然只是非常粗略的分析。我想強調的是,藍綠雙方恐怕都很少嘗試去設身處地體會對方的心情、感受;而對於時勢的把握,也容易在無意中只以己方的主觀感受來概栝全體。所以,對某些人來說,台灣的現狀可能尚不如(或遠不如)早前國民黨執政時期的狀態。
我們必須跳出主觀,跳出我群的感受,才比較能適當關照全局,衡量利弊。事實上,多項國際評比排名都顯示,台灣已經逐漸位居全球的發展領先群,至少在亞洲,確實已經是屬於領先群。這樣的表現,不至於辱沒了台灣的民主國家之名。
對兩岸發展的優劣評價,不僅是現在孰優孰劣的問題,也還涉及進步速度的問題。在各種全球性評比中,台灣顯然還是優先於中國大陸(GDP、幸福度、自由度...)。但是,中國大陸確實有些發展在改革開放以後表現迅猛。如果考慮進步速度,台灣也許就並不那麼值得自豪。不過,話再說回來,中國大陸的“進步”中,其實涵蘊著很大的犧牲,中國大陸的階級之間的發展非常不均衡就是其一;同樣重要的是,人權被大幅犧牲。
作為台灣民眾,我絕不願意接受中共的這種統治模式。所以,在中國大陸未能民主化以前,我不會願意兩岸統一。護得台灣維繫民主、自由,我認為具有無比重大的意義。這不只是台灣民眾的福祉,也是中國大陸民眾追求幸福之路的燈塔。這些意義,希望那些粉紅、赤藍朋友們也能夠逐漸有所體會!
|
|
( 時事評論|政治 ) |