字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/11/11 16:51:41瀏覽490｜回應7｜推薦6 | |
思兩岸
思兩岸，燃萁嘆！
識好歹，護台灣！
深批判，細解構！
體制改，中國安！
同情猶記深批判，批判又基深同情；
文化淵源豈堪否，共產專制需斥聲。
甩鍋多為維宰制，逆改恐致土石崩；
古老國家多苦難，激情盲目問題增。
台灣幸勉臻小治，民主體制應居功；
社會矛盾藉此緩，危疑猶深待澄清。
兩岸和平固當擁，武統遺害永難縫；
戰爭罪責誰擔負，歷史終究有公評。
擇路線，理性衡！
開大門，勤溝通！
欲去危，賴智慧！
幸福路，愛與誠！
按：
有感而發，寫了上面這首詩。當然，以當前的氣氛，我這種意見大概會引來大批的質疑，乃至咒罵。粉紅、赤藍就不必說了，就是藍營裡也有許多不同的想法，綠營也未必待見。
上面的說法裡，最容易激發爭議的大概牽涉到三方面的議題。一是對民主、專制體制的評價；再是對兩岸發展的優劣評價；三是武統之是否必要與由此而衍生的正當性問題。這些都是大哉問，下面簡單討論一下這些問題。
對民主與專制體制，孰優孰劣，照說本該無疑。不過，現在卻實實在在成為了爭議話題。遺憾的是，社會因果從來難斷，永遠可以各說各話。我說民主制讓台灣內在的矛盾得以緩和，大概馬上會有人說，台灣現在分裂嚴重，哪裡有和緩跡象。但是，我們沒辦法以分組實驗的方式來證明因果，只能做出大概的推論。
也許我可以嘗試指出我的進一層的猜想，就是在外省人/藍營這裡，現在人心的不滿，有可能更甚於兩蔣時期（特別是末期、解嚴之後或之際），因為他們失去了原本隱隱享受的某些優先權，而且社會也增加了異議與紛爭。
而在本省人/綠營一方，現在當然比兩蔣時期要覺得安全、愉快。麻煩的是，人不容易體會異己者的感受。對前者來說，他們除了會覺得不爽，很難去體會後者感覺的改變。事實上，後者在人口比例上遠大於前者。只是，前者曾經在政治勢力上居於較優越地位，可能因此至今仍然有不小的發聲空間。
以上當然只是非常粗略的分析。我想強調的是，藍綠雙方恐怕都很少嘗試去設身處地體會對方的心情、感受；而對於時勢的把握，也容易在無意中只以己方的主觀感受來概栝全體。所以，對某些人來說，台灣的現狀可能尚不如（或遠不如）早前國民黨執政時期的狀態。
我們必須跳出主觀，跳出我群的感受，才比較能適當關照全局，衡量利弊。事實上，多項國際評比排名都顯示，台灣已經逐漸位居全球的發展領先群，至少在亞洲，確實已經是屬於領先群。這樣的表現，不至於辱沒了台灣的民主國家之名。
對兩岸發展的優劣評價，不僅是現在孰優孰劣的問題，也還涉及進步速度的問題。在各種全球性評比中，台灣顯然還是優先於中國大陸（GDP、幸福度、自由度...）。但是，中國大陸確實有些發展在改革開放以後表現迅猛。如果考慮進步速度，台灣也許就並不那麼值得自豪。不過，話再說回來，中國大陸的“進步”中，其實涵蘊著很大的犧牲，中國大陸的階級之間的發展非常不均衡就是其一；同樣重要的是，人權被大幅犧牲。
作為台灣民眾，我絕不願意接受中共的這種統治模式。所以，在中國大陸未能民主化以前，我不會願意兩岸統一。護得台灣維繫民主、自由，我認為具有無比重大的意義。這不只是台灣民眾的福祉，也是中國大陸民眾追求幸福之路的燈塔。這些意義，希望那些粉紅、赤藍朋友們也能夠逐漸有所體會！
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
