一般國際醫療專區主要是結合觀光旅遊，形成商機，因此都以短時間治療為主，主要分為健康檢查及整型美容兩大項，牽涉住院期長的重症治療較不常見，韓國就在整型一項，成績斐然。當然台灣醫療雖然不如美、日先進，但也技術優良、價格低廉，但這不是重點，以後可能沒有優良的醫生才是重點，因為良醫都被重金挖角了（現在政府也承認有可能了），如同個人之前提及健保問題時所言，醫療沒有市場化，四大科將消失，只剩五官科，好藥都不見，只剩二線藥品，如今馬政府發現市場趨勢不對了，市場優勢不在台灣了，回過頭來開國際醫療專區，要求醫療專區醫療全部自費，這不是為回歸自費市場預作準備嗎？眼見計畫控制的健保制度不但虧空累累，留不下良醫，二線藥品拖延療癒時效，種種弊病想藉五十年代加工出口區的概念，獨立隔離形成制外專區就能解決，真是表現了推、拖的能事，這種頭痛醫頭、腳痛醫腳，治標不治本的施政方式，個人真是深表遺憾。 

    一個有能的政府，應該讓醫療徹底市場化，由市場機制更正或暴露弊病，以作為衛生署修法補救之依據，若有低收入及急難醫療救治，應藉政府福利部門快速有效救援，讓政府每個部門能以最少的人力，做出最大的績效，讓醫生依生命條件能有不同報酬，讓一線良藥能因量大而降價，嘉惠病患，縮短治療時效，讓市場決定醫院及診所經營規模，讓景福門診市民化，讓良幣驅逐劣幣，則政府只需要在市場中進行微調，這是花費最小而效果最大，弊病最少而效益最大，只不過在選舉的制度下，政客是沒有能力做的到的，當一個國家兩樣醫療制度並行，它所產生的爭議在日後不會讓政府兩難嗎？所以個人才說，政治人物解決問題，政客製造問題。