字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/01/10 17:24:26瀏覽2259｜回應2｜推薦3 | |
請投票 http://openzap.com/show/t [Important] If you want to watch Freedom House live show at 9:00AM on 1/13, please go to http://zh-tw.justin.tv/ac 美國自由之家 2009年1月11日 星期日~野草莓參與自由之家來台之聲明 這是台灣自一九七二年開始列入自由之家的評比對象後，首度選擇台灣作為發佈報告的地點。野草莓國際串連組同學和自由之家取得聯繫，而自由之家願意讓三位野莓主播列席媒體區，另外還有四位同學可以列席團體區，並且在社團提問時間提問。 主播組同學將於當天進行線上實況轉播。由於與會人數有限，請關心這項消息的同學們密切注意網路轉播內容。轉播時間是上午九點開始，請各界朋友注意時間，不要錯過了。另外關於自由之家的詳細介紹可上網搜尋「自由之家」，或上野草莓BBS版查詢。 Action1106 (野草莓運動ID) P2看板 action1106時間 Fri Jan 9 19:04:58 2009 [公告] 自由之家與野草莓早在自由之家宣布將在1月13日來台發表年度報告之時，野草莓當中負責國際串連事務的同學，就已著手嘗試與自由之家取得聯繫。目前已知的狀況是，發表會當天將會開放三位野莓主播列席媒體區，另外安排四位同學列席團體區，在發表結束後社團提問的時段安排野草莓的同學提問。 至於提問的內容，將視明晚七點組際會議的討論結果而定。由於當天的座談會是採報名參加，報名日期已經截止。如果有興趣的同學，可以透過野草莓主播組的線上直播進行關切。謝謝大家的關心。 引用文章聚焦政治責任 交大、清大教授的共同聲明:政府那幾天的濫權違法，所驚嚇、羞辱的不只是學生，而是全民。 引用文章[聲援] 拒絕沉默，捍衛表達自由─藝文工作者聲援野草莓 引用文章2008年11月11日「抗議國家暴力，聲援靜坐學生」─台灣學界連署聲明引用文章音樂界聲明:這是禁歌時代重起、警察擴權、威權政治重返的前奏，令人不寒而慄！ 引用文章11月21日，三百位洛杉磯台僑聚集在台北經文處前，抗議日前在台灣發生的種種人權侵害事件。 引用文章新聞稿: 1124國際人權聯盟組織（FIDH）和美國「自由之家」公開聲明譴責台灣政府嚴重地侵犯人權 引用文章1209自由廣場的野草莓國際人權日音樂會~人權無邊線※音樂無國界：超越國音樂祭 國際特赦組織公開聲明〈台灣：警察應避免過度使用暴力〉http://www.amnesty.tw/? 自由之家下月來台發表全球自由度報告 2008-12-18自由時報〔記者范正祥、駐美特派員曹郁芬／綜合報導〕極具權威的國際人權組織美國「自由之家」預訂明年一月十三日在台發表「二○○九年世界各國自由度調查報告」，這也是該組織自一九四一年成立後，首度以台灣做為發布世界重要人權調查報告之地，具有特殊意義。 由於 「自由之家」上月曾呼籲台灣檢討圍城事件中的警方執法及集遊法爭議，台灣在上述調查報告中的評等是否改變，也備受關注。 「自由之家」每年發布世界各國自由度調查報告，針對全球一百九十幾個國家的「政治權利」及「公民自由」兩項指標加以評比，並將國家區分為「自由」、「部分自由」及「不自由」三大類。 台灣在一九七二年開始列入評比時，列名不自由國家，包括「政治權利」和「公民自由」都不及格。直到一九九六年總統直選後，隔年首度躋身自由國家，二○○六年更被譽為世界最自由的國家，民主轉型獲得國際肯定。 時機敏感 引發關注 但是上月「中國特使」陳雲林訪台時的警民衝突事件，引起「自由之家」關切並發表聲明，建議台灣貫徹民主制度應有的透明及責任，避免損害人民應有的言論及集會自由，加上近來又有許多國際人權團體質疑台灣檢方查弊是否涉及選擇性辦案，這些使得明年台灣能否在「公民自由」和「政治權利」的評等再獲高分，出現變數。 人權學者透露，「自由之家」去年就與台灣民主基金會開始洽談來台發表世界各國自由度調查報告的可行性，獲基金會允諾全力協助。如今遇上新上任的馬政府遭外界強烈質疑台灣人權倒退，純屬「巧合」，但也使得該項活動在台舉辦更具意義。 「自由之家」除了年年發表各國自由度調查報告，也隨時關注各國人權狀況，近年尤其緊盯惡名昭彰的中國。該組織十六日就針對中國故態復萌封鎖外國媒體網站一事，提出強烈抨擊。 中國在國際壓力下曾於奧運期間短暫開放網路，但近日又對台港歐美「敏感」網站下手，包括ＢＢＣ和美國之音的中文網站都受害。 批中國重新封鎖網站 自由之家執行長溫德莎爾表示，面臨經濟惡化產生的異議聲、天安門事件廿週年等嚴峻的挑戰，中國領導人再次封鎖網站。 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=85730 自由之家呼籲調查台灣的衝突事件（全文） ■自由之家（2008.11.20）雲程整理＋部份翻譯 自由之家督促台灣的政府組成一個獨立委員會徹底調查警察與向中國特使陳雲林歷史性訪問抗議的人士間之衝突，並建議改革。「自由之家」執行長溫莎（Jennifer Windsor）說，「對這起雙方都涉入的暴力事件進行公開的調查，將對馬英九總統新政府有意堅持透明及負責任的民主價值，發出重要的訊息。這項調查必須檢視雙邊的證據，並針對警察的作為及有關規範示威抗議的法律架構，提出必要的改革建議。」 自由之家說，目前有數百名大學生在台北的自由廣場及其他城市靜坐，抗議政府處理事件的方式。陳雲林訪問期間，警方據報「高壓（heavy-handed）」手段，包括攻擊民眾、強制羈押及破壞財物，以防止中國代表團看見宣揚台灣或西藏獨立的旗號，以及針對中國政權的廣泛批評。抗議者在 同樣的，示威者和政治主張團體必須要求自己進行有秩序的抗議，避免在任何情況下訴諸暴力。委員會必須檢視集會遊行法爭議的部份，如集會限制區域，以及保障公民基本的言論和集會自由之權利。委員會也需要調查有關警察「選擇性執法」的指控。陳雲林的到訪，是從1949年以來中國層級最高的官員，近來多名反對黨人士遭羈押，正引發外界對馬總統及他的國民黨可能走民主自由回頭路的關切。溫莎說：「這政府必須重申對容忍強大的集會與和平抗議自由的承諾，無論集會抗議的動機為何。」台灣在針對政治權利和公民自由進行調查的「二○○八年世界自由」排行榜及「二○○八年新聞自由」排行榜，都名列自由國家。 自由之家《2009年世界自由度》全球發表會/ 9:00 – 9:05 歡迎致詞 林文程博士 / 臺灣民主基金會執行長 9:05 – 9:40 公布《2009年世界自由度》內容 Christopher Walker先生 / 自由之家研究部門主任 Bridget Welsh博士 / 自由之家學術顧問暨約翰‧霍普金斯大學東南亞研究副教授 Sarah Cook女士 /自由之家亞洲事務研究員Asia Researcher, Freedom House 9:40–10:00 媒體提問 10:00 – 10:30 茶敘 10:30 – 12:00 「亞洲民主現況」座談會 主持人： 主講人： Christopher Walker / 自由之家研究部門主任 Bridget Welsh博士 / 自由之家學術顧問暨約翰‧霍普金斯大學東南亞研究副教授 Sarah Cook女士 /自由之家亞洲事務研究員Asia Researcher, Freedom House 與談人： 朱雲漢博士 / 國立台灣大學政治學系教授暨「亞洲民主動態調查」計畫主持人 蕭新煌博士 / 中央研究院社會學研究所研究員暨亞太區域研究專題中心執行長 About Freedom in the World《世界自由度》簡介 關於《世界自由度》調查報告 「世界自由度」調查報告是自由之家最重要的出版品，它為全球的「政治權利」和「公民自由」指標之比較設立了標準的評量方法。自1972年來，每年出版的調查報告均針對全球193個國家和16個附屬領域和爭議性領土進行評比及撰寫相關說明，這份報告並且被政府決策者、媒體、國際企業、公民運動者及捍衛人權人士用來監督世界各地民主趨勢和自由的進展與挫敗。完整的「世界自由度」調查報告相關數據與資料可上「自由之家」網站查詢。 歷史沿革 自由之家第一份年度自由度報告始於1950年代，稱為「自由度比較報告」(Balance Sheet of Freedom)，這份報告提供了對政治趨勢的評估及與個人自由度的關聯。1972年自由之家發表了一份新的而且更廣泛的年度自由度報告，稱為「自由度比較研究」(Comparative Study of Freedom)。哈佛大學畢業的區域研究專家，Raymond Gastil，在其任教的西雅圖華盛頓大學設計出此調查的方法，將151個國家和45個領土區域做「政治權利」和「公民自由」的評比，並且依照這些評比將這些國家和領土區分為自由、部分自由或不自由。這些調查結果每年在自由之家的雙月刊《Freedom at Issue》(後來改為Freedom Review)刊出。1978年這份報告首度以書籍形式出版，稱為「世界自由度」(Freedom in the World)，其中包括每個受評比國家及領土區域的簡短介紹，以及學者針對相關議題所撰寫之一系列評論。Gastil一直負責「世界自由度」的出版到1989年，之後自由之家內部的調查分析專家組成一個團隊負責此業務。在1990年代中期由於「世界自由度」調查的國家和領土區域增加，所以需要聘請外界的分析家協助，這些區域專家來自學術界、媒體及人權社團。這份報告的內容與廣度不斷增加，2009年版是「世界自由度」調查報告出版37年來最詳盡而完整的。 「世界自由度」調查報告評量內容 這份調查評量政治權利和公民自由，亦即個人在政府及其他政治勢力控制以外之領域，所能自然支配自身行為的機會。因此這份調查主要關切個人生活追求免於受限的自由程度。 雖然這份調查關切政府對自由的限制，但並不針對政府本身的表現做評量。正確地說，它評量一個國家或領土區域廣泛的自由程度，同時反映政府和非政府間的壓迫。 相同地，這份調查明確地不針對民主或民主的表現做評量。它是針對構成民主體系不可或缺的權利與自由做評估。 國家及領土區域分數及評比等級評量專家 每個國家和領土區域的分數和評比等級先由一位分析家計算出來，該分析家也負責撰寫該國評比等級之相關說明。這些分析家來自學術界、媒體、智庫及人權社團，都專精某國事務或是該區域的專家。大約三分之一的分析家任職於自由之家，其餘三分之二為外部顧問。 這些計算出來的分數和評比等級透過「亞太區」、「中東歐及前蘇聯區」、「拉丁美洲及加勒比海區」、「中東及北非區」、「撒哈拉沙漠以南非洲區」及「西歐區」等一系列六個區域會議，以個別和互相比較的方式嚴密審核。相關的分析家、二至三位專精各區域事務的資深學界顧問及「世界自由度」調查報告編輯團隊均會參加每個區域會議進行討論。 「世界自由度」調查報告評量自由的方式 這份調查是依據「世界人權宣言」兩大指標，「政治權利」和「公民自由」來評量自由度。 每個受調查國家及領土區域在「政治權利」及「公民自由」均分別獲得評比等級，範圍從1到7。1代表自由度最高，7代表自由度最低。雖然理論上兩項數據是有區別的，但實際上卻緊密相關，當其中一項評比等級較低，另一項評比等級也同樣偏低，反之亦然。 每個國家及領土區域的「政治權利」及「公民自由」評比等級總平均可決定其自由程度。總平均1.0到2.5視為「自由」，3.0到5.0視為「部分自由」，5.5到7.0視為「不自由」。 「世界自由度」調查報告決定「政治權利」和「公民自由」評比等級的方式 評比等級由25個指標問題決定，其中10個屬於「政治權利」的指標問題，15個屬於「公民自由」的指標問題。針對每個國家或領土區域，每項指標問題評分從0分到4分，0分代表權利或自由最低，4分代表權利或自由最高。 10個「政治權利」指標問題(總分最高40分)分為三類： 1. 選舉過程：3個指標問題(總分最高12分) 2. 政治多元化和參與：4個指標問題(總分最高16分) 3. 政府的運作：3個指標問題(總分最高12分) 15個「公民自由」指標問題(總分最高60分)分為四類： 言論及信仰自由：4個指標問題(總分最高16分) 集會和結社權利：3個指標問題(總分最高12分) 法治：4個指標問題(總分最高16分) 個人自治及個人權利：4個指標問題(總分最高16分) 依每個國家及領土區域在「政治權利」指標問題所得總分可分為1到7個等級；「公民自由」的評比方式也相同。 About Freedom House自由之家簡介 網址：www.freedomhouse.org 「自由之家」是一個在全球致力於推廣自由的獨立私人機構 自由惟有在民主的政治體制下才得以實現，這個體制的特點是，政府須對其人民負責、法治觀念普及，且言論、集會結社及信仰自由均獲得保障。自由之家和世界各地的勇者合作，在自由受到威脅的社會中致力於非暴力的公民倡議活動，並以「分析」、「倡議」及「行動」的獨特組合，扮演推動改變的催化劑。 分析 嚴謹的研究方法使自由之家成為世界各國自由程度相關訊息的最主要來源。自1972年開始，自由之家每年出版《世界自由度》調查報告，公布世界各國政治權利及公民自由的狀況。此外，自由之家亦出版年度新聞自由調查報告、後共產主義世界變遷之分析，及其他出版品。 倡議 自由之家鼓勵美國政府政策制定者、各國政府及國際組織推行促進人權及民主的政策。自由之家對於設立全球性的「民主社群」(Community of Democracies)扮演關鍵角色，並積極提倡改革聯合國人權理事會，同時也要求美國的「千禧挑戰」(Millennium Challenge Corporation)對於受援助國家的資格維持高標準。 行動 為強化各國自身的改革力量，自由之家透過交流、補助及技術協助之方式，提供相關訓練與援助予各地的人權捍衛者、公民社會組織及媒體。 自由之家於1941年由艾蓮娜．羅斯福、溫德爾．威爾基及其他對和平及民主日益升高的威脅感到關切的美國人所設立，長久以來即是民主價值的活躍擁護者並堅定反對極左和極右的獨裁主義。自由之家理事會成員由來自各領域的跨黨派人士組成，包括企業及勞工領袖、前資深政府官員、學者及新聞記者，他們一致認為在國外推動民主與人權對美國的海外利益極具重要性。 美國自由之家維基百科 自由之家(Freedom House)是一個國際性的非政府組織，總部位於美國華盛頓，致力於民主、政治自由以及人權的研究和支持，其最知名的是對各國民主自由程度的年度評估，該報告被用於政治科學的研究。 自由之家由溫德爾·威爾基和埃莉諾·羅斯福創建於1941年，自稱為「全球民主自由的清音」[2]。該組織的80%預算來自美國政府[3]，但也接受其他來源的資助，例如布拉德利基金、史密斯·理察森基金以及荷蘭政府等。[3]一些人批評該組織接受美國政府的資助，並投其所好，[4]而另一些人則稱讚該組織。[5] 使命聲明 自由之家的聲明： 「自由之家是一個獨立的組織，致力於在世界範圍內推廣自由。自由只有在民主政治的環境下才有可能，包括政府對其人民負責、實行法治、言論自由、結社自由、信仰自由，以及保障少數民族以及婦女的權益。」 「自由最終依靠勇敢人士付諸行動。對於不自由或自由受威脅的社會，我們支持公民的非暴力發軔，我們反對挑戰人們自由權的觀念和影響力。自由之家通過分析、宣傳以及行動，來作為自由、民主以及法治的催化劑。」[6] 自由之家還稱，「我們的董事會一致認為，對於國際事務中的人權與自由，美國的領導是必不可少的」。[6] 該組織由溫德爾·威爾基、埃莉諾·羅斯福、喬治·菲爾德、多羅茜·湯普森、赫伯特·白瓦特·斯沃普等人成立於1941年。最初成立是為了應對納粹的威脅，現在則自稱在全球範圍內清楚地發出民主與自由的聲音。自由之家聲明其「明確反對中美洲和智力的獨裁政權，反對南非種族隔離、反對鎮壓布拉格之春，反對蘇聯在阿富汗的戰爭、波赫和盧安達的大屠殺，反對古巴、緬甸、中華人民共和國以及伊朗嚴重侵犯人權。獲得了民主活動人士、宗教人士、工會成員、記者以及自由市場支持者的擁護。」 聲明還稱，自由之家在1940年代支持馬歇爾計劃以及建立北約。自由之家還嚴重批評麥卡錫主義[7]。1950年代和1960年代期間，支持非裔美國人民權運動及其領導，包括其中的幾位傑出的民權活動家。自由之家還支持安德烈·薩哈羅夫等蘇聯持不同意見者，以及波蘭的團結工會運動。自由之家參與協助後共產主義的社會，包括建立獨立媒體、非政府智囊團，以及選舉政治的核心機構。[7] 最近，自由之家對塞爾維亞、烏克蘭以及吉爾吉斯捲入革命的公民予以支持。在其聲明中還稱，「在約旦，自由之家制止對婦女的暴力行為；在阿爾及利亞，為酷刑受害者尋求正義；在烏茲別克，試圖捍衛人權擁護者；在委內瑞拉，在不同的政治環境中，協助保護、促進人權」。[7] 註釋 ^ 英文是："a clear voice for democracy and freedom around the world" ^ 3.0 3.1 2006年自由之家的年度報告（英文） ^ Manufacturing Consent，作者：Noam Chomsky、Edward Herman，"Manufacturing Consent" Pantheon Books (1988年) ^ Does 'Freedom' Mean Freedom From Slavery? A glaring omission，作者：Miller, John R， |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
