台灣「野草莓」的前後~~香港獨立媒體/葉蔭聰

http://www.inmediahk.net/node/1001490

週一, 2008-11-10 14:38 — 葉蔭聰

今天（8/11）下午到了台北，朋友叫我去「自由廣場」看一下。學生在大雨中靜坐、集會，人不多，雨很大，只有大概一百人左右，圍觀的人反而不少，連我竟然也碰到朋友，包括台社的陳光興。不過，他們似乎都在觀望，我說，你們該支持啊！台灣政制已民主化，保留那樣不合理的集會遊行法是荒唐的。我話未說完，陳光興便插嘴，這事很複雜，不少學生都有綠營的背景。

複雜？有多複雜！？

坦白說，聽到後有點生氣，不過，在圍觀的人群中跟他爭辯似乎沒有甚麼意義，而且雨實在太大，於是，我便走開了。不過，事後想來，他們說「複雜」，還跑來看個究竟，至少說明陳光興等人不至於把學生打成為民進黨的人。不過，藍綠界線在他們腦子裡還是一條不可逾越的界線，希望台社中人身體力行超越藍綠，不要在論文及政治評論裡光喊口號。

這群學生也挺可憐的，他們想利用民進黨「圍陳嗆馬」的機會，爭取修改集會遊行法。可是，人家都把他們視為綠營，綠營群眾又被不少媒體描述成「暴民」，所以，開始時一般民眾不容易分辨開來。沒錯，不少同情民進黨的青年學者，也來支持他們，也是他們的導師，包括野百合學運動的人，例如范雲、李明璁、吳叡人等等，而民進黨的人，也的確有參與，例如謝長廷的逆轉本部執行長Freddy等人，部份學生也曾幫民進黨助選。

但這又如何？在現場所見的學生，又的確是頗為自發，看他們的行藏，不像是有經驗的，幾塊白色布條，把幾個帳篷圍起來，象徵性延續野百合學運，在我看來，頭巾氣很重，與民進黨（甚至是有規模的社運團體）的老練相去甚遠。他們的訴求也簡單直接，就是要修改集會遊行法，公民要遊行集會，不應強制性地被要求申請，在沒有造成他人傷害，或觸犯任何刑法時，警察更不應隨意以該法逮捕公民（跟我們香港差不多，三個人便非法了）。

荒謬的集遊法

後來有機會與一些非綠營的朋友聊起來，才更了解當中的動態。我這些非綠營的朋友不少是綠黨的（綠黨跟綠營是兩回事），也有苦勞網及傳播學生鬥陣的，他們跟民進黨沒有甚麼政治關係，有的也是歴史（九十年代或以前的學運及社運）關係，而不是政治組織與意識形態。他們其實在陳雲林訪台前，已開始蘊釀挑戰警察權力，例如成立集遊惡法修法聯盟，他們絕非所謂「綠營」。

這次台灣警察運用權力保護陳雲林，彰顯了集會遊行法及相關體制的荒謬。警察曾經於4日晚上衝進台北街頭一家「上揚唱片」，強制關掉正在播放的「台灣之歌」，勒令拉下鐵門，並驅離現場民眾。這家唱片行其實是經常播放這歌的，歌詞也沒有台獨意識，只是贊美台灣，唯一分別是，這些天來，有一些人跑到店門外跳舞。更奇怪的是，有人拿著中華民國國旗在街上揮舞，也遭沒收（當然，拿雪山獅子旗的也不例外），馬英九與郝龍斌即使要使用權力，也不應忘記了自己是哪個黨，而這個黨又建立了哪個國家。

集遊惡法修法聯盟的朋友私下告訴我，他們沒有預期學生的回響那麼大，學生還去了行政院靜坐了三十個小時，結果被警察驅走。不過，也由於他們的堅持，才使他們的訴求及運動能慢慢呈現出來，特別是當民進黨收兵了，當陳雲林離台後，連與警察產生肢體衝突的群眾也消失後，他們仍然在「自由廣場」堅持，還發展成台南等幾個地方的串連，成為「野草莓」，一個新運動身影才跑出來。

警察國家：不分藍綠，不分東西，不分民主專制

一天晚上，我在綠黨的一個小咖啡館裡跟朋友聊天，我提出一個觀察，這次事件令我想起的，不是台灣過去的藍綠對抗，甚至不是紅衫軍，而是過去十多年來，許多政府以「國際」之名與原因，動員警察壓制示威抗爭。由美國西雅圖反世貿，到歐洲及日本的反G8，香港的反WTO，我們皆看到政權不分東西，不分民主或專制，都是如此。而台灣、韓國及香港等地，更因為以前威權及冷戰時代留下的惡法未除，更是如此。

我的想法還很不成熟，不過，有一點我是頗為肯定的，台灣學生這次抗爭，需要從另一些參考點思考。而且，超越藍綠不是光靠嘴巴，如果有人認為，藍綠以至統獨二分，是台灣政治的魔咒，那麼，更不應害怕弄髒雙手，要去尋回一個民主社會應有的價值，而人權就是最基本，而防範警察國家是所有社會該有的本能。

回應陳光興一句，這不簡單，但也不至於複雜到只能袖手旁觀。

現場直播

「抗議國家暴力，聲援靜坐學生」─台灣學界連署聲明

公民記者就是冒充記者？

週四, 2008-11-06 21:28 — 麥當勞

今天看南方電子報，有一則令我吃了一驚的消息，因為這個電子報長久都是一般的人文消息，電影展等。我知道這些是馬英九上台後的正常結果，可是也不禁吃了一驚：警權是這樣用的嗎？

更加令人心寒的是，這些重要的消息，在香港媒體佔了什麼部分？不由分說，來來去去也是政治化脏式新聞，不然就是大人物在如何盤算，說得好像一般人沒能力自主決定一樣。

陳育青是一名紀錄片工作者，也是國際特赦協會台灣分會成員，她早上訪友到達圓山飯店，只是在飯店大廳等候朋友。那裡沒有任何指示，顯示不得非媒體人士錄影。她只不過是看見環境有些異動，出於好奇慣性地拿出小型攝影機拍攝，立即遇到數名警員扣留。警員不單只不願意出示他們的證件，而且無理地要求陳育青出示「採訪證」（根本沒有先事說明需要有什麼採訪證才能訪友的理由），不說明逮捕理由便強行抓人（見附注），而且用暴力把陳育青弄傷。

陳育青今日只是路過，也可以如此，一些正當言論表達又怎麼辦呢？這個是警權國家了嗎？很明顯，穿著自我主張的衣服，抓，放氣球，抓，拿攝影機，抓，展示雪山獅子旗，抓，總之就是抓抓抓。這根本是公安的思維模式，陳雲林一來，就要把公安的一套帶過來，他馬的。

一些新聞工作者，不知是心存偏見，心裡己經對暴民定了性，把民眾（最多是突發的民間記者）說成是冒充記者。知道真相是職業記者的專利嗎？一般人就不能拍，只要馬政府恩准了才可以拍嗎？皇恩浩蕩！

台灣民權倒退是一樁很大的新聞，我不知道明天的報紙是怎樣寫的，什麼「集會要和平合法」，神經病的，隔離區任意伸延，兩百米不夠就五百米，五百米不夠就一千米，一千米不夠就二千米，二千米不夠就臨場劃定，不用公告。那些什麼「和平合法」根本是托詞，他當市長的時候喜歡玩多久就多久，當了總統就什麼嘴臉也變了，朕即是法。

其他事情

這幾天來亂的事太多了，包括封店事件。根本是在戒嚴。

台灣人權促進會就近日警察執法過當發起民間社團連署：
http://www.tahr.org.tw/index.php/article/2008/11/04/619/

附注：
香港人大多習慣接受警員盤查，但是這只是香港的習慣，台灣不是這樣的。2001年底，大法官會議做出第535號解釋，就已經要求，警察不得隨意盤查民眾，之後更訂出警察職權行使法。警察職權行使法第六條明定，警察若要查證民眾的身分，除非這個人有犯罪的嫌疑。有關規定請參考這裡的說明。陳育青當時是絕對有理由拒絕警察的隨意盤查。當然，實際執法又是另一回事噢。