今天看一篇商業雜誌的文章，該篇文章提到一位小有成就的企業經營者的心得：「看書不要看商業策略類型的書籍，因為這些書籍，只會提示成功者成功的部分；因此，要選擇歷史類書籍，可以看到成功者與失敗者因何成功或失敗的關鍵。」

說得也是，畢竟，在這個年代，馬太效應（Matthew Effect）的效用無邊無際。舉凡來說，許多人的成功背後多少存在著馬太效應的「陰影」。
就像你數得出來的華倫巴菲特、比爾蓋茲、賈伯斯等等知名人士。

相信也會有智者認為，不能完全「歸咎」於馬太效應，要進一步延伸到這些名人背後的努力。
因此，美國的暢銷書作家「麥爾坎．葛拉威爾」在《Outliers》（中譯：異數），提出一個說法，他認為這些名人的成功，來自於長時間的練習，如果沒有「投注大量心力與時間的練習」，根本不可能產生這些舉世聞名的成就。
當然，他舉出的事例，相當有說服力，例如比爾蓋茲，從高中開始就花費大量時間練習寫電腦程式。
看看華倫巴菲特不也如此，小時候拼命打零工賺錢買股票。
真要舉例，也是不勝枚舉。

不過，也有人提出不同意見，不好意思，這派說法的提倡者，我真的忘記了。
這派說法的大意是，這些成功的名人背後，往往有著好爸爸。
再看看比爾蓋茲，他老爸當律師，老媽是銀行董事，的確可以供他不用好好念書，可以大搞自己的興趣。
華倫巴菲特的老爸，也不是窮苦人家，他也不是來自小康家庭，老爸是證券經紀人，也是國會議員。
當然，你也可以說，家裡有花不完的大把鈔票，也不見得會有個不世出的天才，是啊！當然也可能會出個李X瑞或土耳其王子，至少，他們是把靠爸族的黑暗成就發揮到極致且無以復加的負面典範。

不管怎麼說，專注精神，投注大量精力，以及衣食不虞匱乏，再加上有個富爸爸當助力，再不成功，乾脆去撞豆腐自殺。

你看有多少現代熱血青年，沒有參與國父的十次革命，但是，跟老爸老媽革命，說不念大學，效法比爾蓋茲或矽谷人搞輟學創業。
可是拋頭顱灑鈔票的多，成功者幾希？

你可以說，他們沒有在學校學到專業或技術就想搞創業，又可以批評他們沒有像比爾蓋茲等人搞科技搞到跟瘋子一樣，運氣更差得是沒有富爸爸挹資燒錢，難怪不會成功。
我認為，這些批評都只是見林而不見樹，事實上，在這些創業成功的少數案例背後，並非「馬太效應」或「富爸爸效應」，甚至是葛拉威爾提倡的「一萬小時練習效應」所導致。
其實隱藏在背後還有更暗黑的一個效應，那就是兄弟我獨創的「好車庫效應」。

簡單的說，目前數得出來的創業成功案例，例如：HP、Apple、Amazon、Google、Microsoft、Disney等公司都是從車庫子出來的。
沒錯吧！
假如這些人沒有一個有像樣風水的好車庫，哪會有走向成功坦途的一天？
沒騙你啊！如果他家車庫下雨淹水泡人滅頂，刮龍捲風連人帶車庫飛走，老鼠為患咬斷電線事小，電線走火烤蘋果，賈伯斯早就去賣蘋果塔了，比爾蓋茲可能也去炒股票了，至於華倫巴菲特，是把證券交易所當車庫，沒錯吧！
當然，這些成功者不會輕易的告訴你，他們如何成功的真實秘訣。
就像前言所說，成功者只會告訴你，他如何成功的秘訣，不會輕易洩漏天機，當然，就算洩漏，你家沒有好車庫，只有好爸爸和好鈔票，也很難成功。

因此，誠如前言所說，看歷史可以看到成敗興衰，美國富豪在世界闖蕩天下，真正的暗黑必殺技，無非是家裡一定要有「好車庫」，有了好車庫，就能變出獨步全球的專利，甚至到達富國強兵的境界。
至於台灣，只有大樓地下室的停車位，很少有車庫，因此，想要以「好車庫效應」稱霸全球，還早咧！

結論就是：從HP的創業傳奇，到接棒演出的比爾蓋茲或賈伯斯，甚至孤狗大神的創造者，都握有：「天下富商出美國，美國富商蹲車庫」的不世傳秘技，至於台灣，與其拿「好車庫效應」硬拼老美，不如好好研究「好內褲效應」或「好腳庫理論(臺語，豬腳之意)」，搞不好還能另闢蹊徑獨步全球。