這幾天有個不算大的新聞，說是中研院研究助理抄襲論文，不只被法院判賠，還要登報道歉，更慘的是碩、博士資格被取消。

其實，從國科會最近發文給各大學和受補助研究單位，重申用人、用錢及學術倫理的規定，我們就可以知道，這類違反學術倫理的狀況已經不是一天兩天，也難怪李遠哲會說：「高學歷並不代表高道德」，不知道他是看多了？還是怎樣的？

就算高學歷不代表高道德，所以，有人會倒楣到抄襲被抓包，還被告到打還原形，這背後代表的問題，就我個人的感覺是：「學歷」不等於「學力」。
是否也代表研究所開太多，研究生的素質已經有濫竽充數的問題？
甚至是現代的研究生素質普遍低落？
以上都有可能。
也有可能是師資不足，很難控管學生的素質。
不論如何，抄襲論文這件事的背後，有很多錯綜複雜的理由，例如：
第一、 自己學養不夠，只能抄論文。
第二、 研究生太忙，只好用買的。
第三、 因為自己生產論文的速度太慢，所以，就先「借來」用一用。
第四、 現在規定要求要發表一定數量的論文才能升等或畢業，只好買版面發表。
第五、 大家都這樣，所以我也這樣搞。
第六、 因為大家研究的資料和範圍都一樣，「難免」會英雄所見略同。
第七、 不小心引用太多。
第八、 引用之後忘記註明出處。
第九、 台灣對引用的標準比較寬鬆。

這些理由很扯嗎？不會啊！
聽多了就習慣，就像同學說：「既然大家研究的東西都一樣，難免會英雄所見略同，而難以研究，才會產生雷同之處比較多。」
我當年算是很客氣，只是抓包讓他不好下台，要是現在，我一定會跟這位同學說：「既然一樣，那就別研究了，乾脆退學，不要浪費政府發放的獎助金了！」
畢竟，很多時候，來混文憑的傢伙比較多，因為，混到文憑有學術加給，對於年功序列來說很補，影響到退休月俸的權益耶！
拼死也要撐到底，不抄得理所當然一點怎麼行？不抄得理所更說不過去？

不論如何，不一而足的抄報告、抄論文、抄學位論文、抄升等論文，甚至換個姿勢，買槍手代打論文，照這種搞法，我們的高等教育素質堪慮，講白一點，就是各研究所出產的碩、博士有比例不詳的成分可能是抄來或買來的。

不過，抄的還比較好抓，因為只要你還繼續待在某個課題的研究領域，大家一定山水有相逢，總是會看到誰把某人的論文當成自己的「創見」。
我看的論文比較雜，居然也發現過這類的東西為數不少，我記得那時候問指導教授：「這種鳥人也能畢業喔！」
他只能聳聳肩。
你看民國七十幾到八十幾年的某兩三位碩士多好過日子，不像現在沒事還會被告到撤銷學位。

要是用買的，如果槍手寫得好，也不太容易被抓包，而且買槍手代打的這些人大概畢業後就不會待在學術圈了，所以，出事的比例相對而言低很多。

只是用抄的還好，畢竟這種好抓，最俗不可耐的一種就是活動書櫥。
以前有個朋友在吃飯時，形容這種博士生就是：「整顆蘋果吃進去，完整的蘋果從肛門拉出來。」
至於消化這件事，沒有研究，不曉得耶！

而這種人也沒有什麼「研究」的，就是開口閉口賣弄很多學術名詞，搞得很嚇人，實際上，真的是不知道他在講哪一國的中文，問他有何創見？有啊！就是某大師的話完封不動的吐出來，外加一兩段學術語言，看他寫的東西就像是有字天書，到底要用學術眼光審視？或者說，他就是在寫學術論文？天曉得！
在某個程度來說，這也等於是很高超的抄襲法，完全抄襲大師或學者，將自己隱身於其中。
要是這樣，喵的！乾脆扶鸞起乩拜請大師臨凡降世為諸多研究生指點迷津就好了，還需要這種「活動書架」作啥？

中研院院士王泛森有篇演講稿：「如果讓我重做一次研究生」，已經被大量傳閱轉載，有興趣的朋友可以在網路搜尋，很容易找到。
這篇講稿提到幾個點，我覺得很重要：
◎選擇自己的問題取向，學會創新
◎嘗試跨領域研究，主動學習
◎藉由大量閱讀和老師提點，進入研究領域
◎嘗試接受挑戰，勇於克服
◎論文題目要有延展性

尤其「論文題目要有延展性」，若非這個因素，有人不會被抓到他大量抄襲，這就是寫一本有延展性的論文的邊際效益。
之所以抄襲，也是因為「不能接受挑戰與克服挑戰」，能克服挑戰就不會抄襲了，這不是廢話嗎？
至於前面說的「活動書櫥」，無非就是缺乏思辯能力，抓不到問題，更學不會創新。

好像聽誰說過，哪個學術界的偉人曾經說過：「從你問的問題，就能看出你的層
次。」
還有哪位知名的教授說過：「能夠提出好問題，一定能找到好答案。」
如果從這兩點來看低劣如抄襲者，高尚如「兩腳書架」者，都是一樣找不到有層次且有延展性的好問題，那就不可能有創見了，要嘛就是當文抄公，技術好的還知道多註明引用出處，以免落人口實；要是當兩腳書架的，就是學術界的「查經班」，能將整本聖經倒背如流，宛如耶穌和十三門徒親臨現場。
問題是：兩腳書架查經班能夠證道嗎？
沒試過，誰也不曉得！

有人一定會說：「你是在妒忌人家書背得比你熟？」
你要這麼認為，我也沒辦法。
就像大前研一在他的著述不斷強調的，現在的「知識」都能輕鬆透過網路查詢得到，背誦這麼多知識要做什麼？
所以，大前研一認為，既然是電腦能做的事情，就不要把時間浪費在這上面，好好的把時間省下來做其他的事。
不過，作其他的事並不包括抄襲論文。

因此，既然論文這麼好查到，大家又懂得善用剪貼、複製的功能，於是乎抄國外的碩、博士論文，抄自己指導學生的論文變成常態，或者懶到不想註明出處，這真是浪費納稅人用血汗錢補助高等教育的發展。
當然，兩腳書架這款在大前研一的眼中，也等於是浪費教育資源。
那該怎麼辦？有種的，就按抓到的數量比例倒扣五年五百億的補助款，看你還抄不抄。

在這個事件中，看到某報引用當事人的說法，說該抄襲者宣稱「學術之路漫長，希望被抄襲者有『智慧』放手，不要因此弄得大家難看」。
說真的，抄襲是沒品，但是放這種話，不撤銷學位，讓他在學術圈除籍，真的就沒王法沒天理了，抄襲者還能這麼囂張，真的是第一次看過。

我對於這個事件的結論是：要抄襲還得有眼光，不能挑一本太差的論文抄襲，不然混不到中研院的補助，還會貽笑大方，被人家笑說：「連抄都不會抄」；不過，能被人抄進中研院當助理，作者得到這樣的肯定，不知道是該哭還是該笑？
真是抄襲要看智慧，不被抓包要看機會！抄抄抄！

2010/08/23  聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇