網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
看看美軍想想國軍,優劣立判矣!
2010/06/24 15:44:00瀏覽2926|回應6|推薦6

    駐阿富汗美軍司令麥克里斯托(Stanley McChrystal)中將與其僚屬接受『滾石』(Rolling Stone)雜誌專訪時,奚落反對增兵阿富汗的美國國安團隊高層,言論一出,立即遭到美國總統歐巴馬召見,麥克里斯托將軍也同時提出辭呈,且旋即由歐巴馬宣布接受他的辭呈。

    綜觀整個事件中,麥克里斯托為其言論負起責任,是一個軍人勇於承擔責任的表現,而歐巴馬也以三軍統帥的身分,當機立斷,撤換已不適任之駐外指揮官,展現其領導統御之威信,更重要的是歐巴馬說:他作出這項決定,不是基於任何在政策上的歧異或個人的侮辱,而是基於確保任務的達成。

    去(98)年413日,前金防部指揮官陸小榮中將,接受中國時報電訪時,發表不當言論,引發輿論論戰,造成社會不安,然陸小榮並未承擔失言之責,身為三軍統帥的馬總統也未能當機立斷,將其撤換,雖陸小榮已於今(99)年初離開金防部指揮官職務,但至今仍於國防部聯準室服役,坐領高薪;歐巴馬認為,麥克克里斯托向媒體發表的言論,不符合一位指揮官應有的標準,破壞了文人領導軍事的民主核心制度,那陸小榮的言論呢?符合一位前線指揮官應有的標準嗎?陸小榮威脅退伍等言論,挑戰國防部之領導,不也是破壞文人領軍的體制,但一個發生在美軍一個發生在國軍,卻有如此天壤之別的處置結果。

    我國軍制仿效美軍,武器也大多採購自美國,一切師承美軍,惟獨精神沒有體現,美軍之所以能成為世界超強之戰鬥體,除了其國防科技之先進與武器之精良外,美軍能充分落實信仰國家、責任、榮譽,乃其關鍵因素,反觀我國,國家認同混亂,致軍人無中心思想,沒有責任感導致國軍向心無法凝聚,長官部屬相互利用猜忌,沒有榮譽感導致軍紀事件層出不窮,再加以軍種、期別、兵科等形成之派系林立,跟對人比做對事重要,也就是這樣的組織文化,造就了如陸小榮般的軍人,除了不足為奇外,更無法對國軍戰力有任何的期待。

引用報導

中時電子報/美駐阿富汗指揮官請辭獲准http://news.chinatimes.com/world/

0,5246,50403841x132010062400595,00.html

( 時事評論國防軍事 )
列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chenalan&aid=4160980
 引用者清單(3)  
2010/06/28 04:19 【不平則鳴】 美國的十二道金牌
2010/06/27 23:25 【他山之石】 將軍不知政壇險, 誤把記者當知己.
2010/06/27 19:56 【蓮華園 - 麥芽糖 myata 的家】 美國總統會唸經?

 回應文章

熊寶寶一號
等級:7
留言加入好友
又是一篇搏版面的文章
2010/06/27 01:34
城邦論壇現在很多挑出來的文章都是用標題來吸引人
只要把 page visit 數字衝上去
樓主就可以向 google 收廣告費

所以這些標題都是語不驚人死不休
但論內容就不行啦
賢賢沒事(chenalan) 於 2010-06-27 14:38 回覆:

首先說明我並無google廣告,也就沒有你所謂的收取廣告費的問題!

再者我的文章為何進入城邦論壇,我自己也不知道,所以與我無關!

我發文除純粹抒發自身觀點,別無他圖,至於各種動機論乃網友們的幻想,亦與本人無關!

你的回應並無針對文章提出任何具體看法,卻批評"內容不行",是否過於顢頇?

如果你是因觀點與你不同就批評,或未批評而批評,那真的不必了!

我不想把自己的部落格搞得如粗俗的政論性節目般,只剩口水!


襄樊散人
等級:8
留言加入好友
奇怪 McChrystal明明是四星上将
2010/06/27 00:45
为什么好几个媒体说他是中将?

DrComposting
等級:8
留言加入好友
程度
2010/06/26 23:20

程度差了很多。McChrystal 之前說過很多重話了,這不是第一次。

賢賢沒事(chenalan) 於 2010-06-27 20:08 回覆:

大家說得或許都是事實,但卻與本文論點相去甚遠

陸小榮是否有不當之發言才是重點!

軍人不同於一般老百姓或公務員,也許你不是很能體會,但軍人受嚴格規範是必須的,陸小榮對國防部調查中案件擅自對媒體發表個人意見,且言論涉及自身職務之去留,這是不爭的是實!

至於McChrystal 說了多少次重話,對我來說並不重要!


熊寶寶一號
等級:7
留言加入好友
樓主所言差矣
2010/06/26 19:02
1. 歐巴馬把 McChrystal 拔掉最主要的原因是他要求增兵才能穩住阿富汗情勢, 其實阿富汗亂成一團是事實, 美國一直想讓本土政權接手. 但是訓練出來的民兵只會偷偷把公發的武器賣給神學士. 但白宮不想增兵, McChrystal 這前線指揮官不想昧著良心說沒問題. 所以白宮只好換個聽話的人, 但是阿富汗情勢可能會更糟. 歐巴馬這個決定是不是對還需要時間觀察

2. 陸小榮當時上新聞唯一的原因就是他不爽絕大部分的軍人辛苦了一輩子, 卻因為一兩個敗類搞得把所有軍人都當賊. 甚至有教授撰文批評“為何軍中將官多如‘狗’. 這是侮辱, 一個清清白白的革命軍人對於侮辱只能說謝謝指教嗎?
賢賢沒事(chenalan) 於 2010-06-27 20:53 回覆:

阿富汗的問題那是另一個題目,與本文觀點無關,還是你認為軍人只要與上級意見相左就可以在體制外硬幹???

軍人不是第一天被批評,陸小榮為何突然這麼在意,陸小榮對媒體發聲主要是力挺霍前總長,軍中派系林立,難保有人是不支持霍前總長的,萬一馬祖指揮官不滿霍前總長也來發表一下,那後果會是甚麼呢?何況國防部設有軍事發言人,要駁斥不實批評也輪不到陸小榮,身為前線指揮官,EQ這麼低,抗壓性這麼差,如何抵擋大敵當前之壓力?顯已不適任!

我在去年4月15日發表一篇名為:國軍幫派化了嗎?的文章(http://www.nownews.com/2009/04/15/142-2436950.htm),看看再回應吧!


desertfox
等級:7
留言加入好友
不對
2010/06/26 18:56
McChristal 是Full General; 也就是上將, 去年六月晉升的. 還有, 他是個特種作戰的專家, 很明顯; 他不願接受外行的領導. 放話給rolling stone是將Obama的軍; 不增兵就打不贏阿富汗的戰爭. 他的沒有政治頭腦, 突顯了他的軍人的性格; 不願以他手下的性命為人做嫁.
又, 版主所謂的美國軍力強大, 那是指對二流的軍事國家而言,  譬如對北韓或伊朗, 她就不敢輕舉妄動; 因為美國人的軟肋就是經不起重大的傷亡, 而那個對手是狠角色, 打死不退, 她很清楚.
美國 這個國家根本是被財團所控制的, 所以軍人不願為之賣命, 也是很合理; 因為軍人是為國家安全, 為榮譽而戰, 要他去做富人的打手當然是 "hell no"!
台灣的軍隊雖然很那個, 但是拿它跟美國的軍隊去比很不恰當; 因為就為何而戰而言, 台灣的軍隊雖然有點迷失, 但美國的軍隊更是完全迷失. 所以說, 打仗這種事情, 尤其是美國人的戰爭, 是打下來才知道; 不是紙上說說算數的.
賢賢沒事(chenalan) 於 2010-06-27 20:26 回覆:

或許你說的都是事實,但我談的不是這些,我所謂的優劣指的也不是美我雙方的戰力,我談的是制度!

身為軍人只有服從,否則就是離職,沒有第三條路,在體制外公然與三軍統帥唱反調,簡單的說就是抗命,這是連士兵都知道的道理,身為前線指揮官不可能不知道,大家把這種行為說成"有擔當",恰當嗎?如果這樣叫"擔當"那把部隊帶上凱道不是更"帶種"嗎?

不要急著回應,看清楚!想一想!再說,或許更能清楚的表達你的觀點!


馬英九無能
美國司法濫,台灣司法更濫!
2010/06/26 04:59
美國有陪審團制度,法官無權自由亂証。

有一對八旬老夫婦因賣地被騙打了20年官司,簽約上億元僅收到一千萬訂金,卻被一群司法白道法官們強判過戶,連沒有要賣的地也被拍賣給建商,實質圖利建商遠遠超過一億元,是陳垣崇被控圖利一千五百萬元的六、七倍之多;向時任法務部長的馬英九陳情得到的官樣答覆是『本人非常關心.......但是沒有辦法』,以致之後83 歲的老人家竟因登報申冤而被抓去坐了3個月冤獄,連易科罰金都不准。憲法明文保障的生命權和財產權都受到嚴重的侵犯。這就是證明馬英九無能的一個最好例子。詳情請見:
http://blog.udn.com/bilingwu/209322