字體:小 中 大 | |
|
|
2008/12/01 10:42:09瀏覽386|回應0|推薦1 | |
龍紋身的女孩 Man som hatar kvinnor
有兩件事要區分清楚,瑞典經濟和瑞典股市。瑞典經濟是指的這個國家每日生產的物品與提供的服務的總和。其中包括易利信的電話 ........ 這才是瑞典的經濟,而且他的盛衰與一星期前一模一樣。 而股市則是迴然不同,既無經濟也無產品與服務,有的只是一群人的幻想,每小時每小時去決定某某公司大概價值幾十億上下之類的,這與現實或瑞典的經濟毫無關連。 這部份是從書中摘錄下來,聽起來不帶感情,卻在這個時刻:金融風暴之後,聽來格外諷刺。對照起德國財政部長:歐盟刺激經濟方案是無效的民粹措施 法新社柏林29日電,德國政府當局稍早拒絕支持歐洲聯盟提出的2000億歐元(約新台幣8兆4620億元)經濟刺激方案。德國財政部長史坦布律克接受「明鏡」週刊專訪時,為此提出辯護,並稱這項方案是「無效的 面對這波國際性金融危機,許多人有完全不同的觀念,但是我第一次聽國家級的官員這樣說,到底大型銀行,企業救或是不救,看見一群官員多是討好的,而少有如此堅決,近乎斥責地反對討好的政策。 金融危機確實使整個景氣低落,但是回頭思考,股票等金融操作工具,真的是必須嗎?還是真的如同瑞典作家說的,股票是建立在幻想之上,與經濟毫無關連? 以前,很多人或是媒體灌輸給我們的觀念:股票市場是經濟的櫥窗,彷彿沒有股票市場,經濟都上不了檯面,而現在幻想破滅了!許多像我一樣資產腰斬,是不是都認清事情的本質了? 同樣德國的財政部長也拒絕為歐寶汽車紓困,看報至此,我確實想為這位部長鼓掌: 史坦布律克告訴發行量廣大的「圖畫報」(Bild):「為整個汽車工業提出經濟計劃毫無意義。」他強調,國家「不必為實業家所犯的錯誤負責」。 同時也回頭思考,今天這位部長如果在台灣做相同的工作,會採取何種措施應對台灣特有的政治生態?或是如此的性格在台灣,根本無法當上部長? 我有幸生活在這個時代,雖然辛苦,但是我應該可以看得到幾年之後,是美國如此紓困後經濟復舒,還是德國置之死地而後生,或者兩種並行不悖? 個人私心喜歡德國作法,可能是看到國內政治領導人沒有的特質,或是看膩政治鬧劇的反叛。 |
|
( 不分類|不分類 ) |