其一

昨晚補看2016歐洲國家杯足球賽16強淘汰賽，波蘭對葡萄牙的比賽。上半場結束是1比1。下半場戰況膠著，雙方打不開局勢，看得有點鬆懈時，一瞬間，只見一群工作人員飛快跑進球場。此事非比尋常，所以我按回去重看畫面。原來是因為某一觀眾奔入球場“露鳥”，所以一群人趕緊去逮人。露鳥的畫面除非我按回去重看，否則後面進行的轉播根本不會看到，也沒聽到球評再說起這個意外事件。

我是透過Eleven Sports看球，我相信轉播的品質，而我也體驗這樣的品質。不管露鳥者的動機如何，露鳥就是妨礙比賽，比賽與轉播面對此突發狀況，所能做的就是盡快、盡量減低此一事件的干擾，還給球隊、觀眾一個正常的時間與空間。

軍中發生虐殺狗的事件。虐殺本身就是不對，軍方盡速道歉、處理就是，但我竟然看到(在役或退役？)的將領因為虐殺事件後續的發展感覺不是理性的而是民粹的，所以嚷嚷灰心了、不幹了等等。

軍人太閒了是嗎？，所以還有時間玩狗、虐狗、殺狗？做為一個將領就不玩了、不幹了。你是火上加油、還是在扮家家酒？

其二

數年前，我去看中古車。一輛美國進口3升引擎的房車，我覺得豪華又便宜(當時很虛榮)，所以當下要求試車。我興沖沖地上駕駛座後，業務員坐在一旁，然後轉動鑰匙發動引擎。因為我覺得沒發起，所以我又轉動鑰匙一次，可是一旁的業務員不太高興地對我說已經發動了，再發傷車。原來，這款美系車室內非常安靜，當下除非看著轉速表，否則只憑轉動鑰匙是不太查覺引擎發動與否。

雄風飛彈發生誤射，看到報導海軍司令說明事件發生的原由，什麼三道程序、二道程序的，而一個中士士官把它簡化了、做錯了，所以造成疏失。

的確，士官是做錯了。不過，一個有問題的操作，是由士官規劃的、驗證的、執行的嗎？怎麼倒過來、先指出說是士官錯了呢？

如果發射雄風飛彈跟我開車一樣有一個儀表板可看的話，我想操作飛彈的軍士官跟我當初試車時的景況差不了多少！