關於民主，基本應有的體現為選舉與任期制。簡單地說，選舉就是一人一票，任期制就是選民投票選出任期固定的公職人員。進一步地說，公職人員競選者提出見解與政策，而選民參與選舉是為對前者所提出的見解與政策表示贊同與否。更重要的是，除了選舉與任期制之外，還必須加上公平，才能稱之為民主。依我之見，選舉、任期制、公平，是民主的三項基石。

狀況一

若選舉出現一邊投票、一邊開票的情形，這就破壞了選舉的公平性。若這種民主的瑕疵受到包庇，甚至仍侈言捍衛民主，無異就是公然的謊言。

狀況二

若藉反對執政者任期中所實行的政策而做出體制外、或甚至有違法律的干預或阻撓，這是破壞了民主的公平性，其實也就是藉民主之名的私利行為。

若施政有違法疑慮或情事時，循司法途徑以做釐清與審理。任期結束而政績不如選民期待時，下台就是基於民主原則、遵守選民選擇。

白營寄望走出藍綠而認為有第三條路，以選舉而言，終究不切實際，因為選舉的結果只有當選與落選。當多數選民認同換人執政時，綠藍白三股勢力殊途的結果，藍、白營可能繼續在野。在綠營繼續執政的情形下，白營何來第三條路？

上述的狀況一與二，既然違背民主原則，請問寄望第三條路者，有何高見能避免日後再度發生？