在聯合新聞網有一則關於亞運田徑項目的報導：中國選手相擁照被禁 只因兩人編號構成「64」(https://udn.com/news/story/12393/7483045?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate)。文章開頭道：女子100公尺跨欄中國選手吳艷妮和林雨薇賽後相擁的圖像被禁，因兩人的編號分別是6和4，同時入鏡的構圖觸動中共當局的禁忌。

其實，那個4與6是吳艷妮和林雨薇在決賽中被安排的“跑道號碼”，而如何安排選手出賽的跑道，國際田徑總會是有規定的。吳艷妮和林雨薇的“選手號碼”則是175與186。

女子100公尺跨欄的決賽，在10月1日於杭州奧體中心體育場舉行。大陸有二名選手吳艷妮和林雨薇進入決賽。在比賽轉播的畫面中，很明顯地可以看出吳艷妮在鳴槍之前就起跑了，所以選手們需重新開始，而吳艷妮遭罰紅牌。

遭罰紅牌是表示選手失格、不能繼續比賽的。但吳艷妮當場申訴，向裁判們解釋是她受到身旁的印度選手所干擾。此時裁判讓吳艷妮繼續比賽，但聲明有無失格、比賽成績是否有效需賽後裁定。

在田徑項目，常常看到選手們在完成比賽後相互招呼的情景。若是同一國家的選手有2名以上進入決賽，他們在完賽後皆會為彼此打氣或祝賀。而8名進入女子100公尺跨欄決賽的選手跑完後，林雨薇與吳艷妮分居第一、第二。這就是6與4的由來。

不過比賽的轉播畫面馬上就出現大會將吳艷妮判定DQ失格。林雨薇獲得金牌，印度與日本選手分獲銀、銅牌。

吳艷妮和林雨薇在決賽後的畫面被下架，若因為就是6與4同時出現，豈有此理？反之，若吳艷妮和林雨薇皆獲獎牌，有何力量可以讓這6與4下架？

其實下架的原因無非就是失格所致。榮耀與肯定是給予公平競爭而成績出眾的人。一位在比賽中失格的選手，若是佔據了榮耀與肯定的時刻，我們還需要比賽嗎？

賽後的聲量，吳艷妮可能真的不比林雨薇差，但方向可能截然不同。陸媒下架這種合照，我倒覺得是一種對吳艷妮觀感的維護，畢竟培養優秀運動員不易，這次失格不表示實力盡失，下次有所警惕就是。相較陸媒的下架，台灣媒體對自己選手的報導，選手自是冷暖自知。在女子100公尺跨欄決賽，台灣選手張博雅成績為13秒31，排名第四，但現在誰還會記得？