與量子物理學者之對話

原文節略：

從量子物理到藝術─談人間的大設計
 
記得某一夜在研讀本徵函數和本徵值（eigenvalue）時，靈光一閃的興奮。
在那一剎那間，突然明白物質形成只是一個偶然，而我們的宇宙只是諸多偶然中的一個。
這並不是玄學或悟來的哲學，而是從硬梆梆的物理和數學算式推導出來的結果。

 去年在公司書店看到一本數學天才史蒂芬．霍金（Stephen Hawking）寫的書「大設計」（The Grand Design）
，宣稱「為生命終極問題提供最新答案」，就抓到的概梗來看，應該和我當年感知的觀念類似相通。

 宇宙的浩大，往往讓人放棄去解答它，或是訴諸玄秘的解釋。

但頂尖的科學家卻往往堅持看似不自量力的挑戰。書中引愛因斯坦的話，
「宇宙最不能理解的事，在於它是可以理解的。」

由於它可能被解答，所以這些瘋狂的、自認可以與天相抗的物理學家和數學家（反正極點是同一家），
如愛德華．維騰（Edward Witten）這些人，
試圖發明一種M理論（M-theory），稱為「物理的終極理論」，用來解決所有世間的問題。

 在這理論之下，人們確實發現，所有的一切都可以被算式規範，可以貫通一切，是謂「大設計」。
轉換其中一些關鍵數值，那就是另一套宇宙、另一個世界。

 接下來我要說的，和我們表演藝術有關的的衍生觀念。
就我們存在的這個世界而言，所謂的「真實」是我們的大腦所建構出來的。
也就是說，宇宙有宇宙的「大設計」，人間有人間構築的「小感知」。

客觀與主觀之間，唯物與唯心之間，並存不相害，都是「真實」。

以前我曾懷疑，名畫上的一抹微笑，貝多芬的一個主題，詩人的一聲喟嘆、舞者的一個迴旋，
有什麼了不起？有什麼價值？現在我明白了，世界是由它們構築的，能說它不重要麼？
 
出處: 從量子物理到藝術─談人間的大設計 - 楊忠衡樂譚 - udn部落格
http://blog.udn.com/melyang2008/6056543#ixzz1kqtQ536m
.....
回應：

    您說，「物質形成只是一個偶然，而我們的宇宙只是諸多偶然中的一個，這
並不是玄學或悟來的哲學，而是從硬梆梆的物理和數學算式推導出來的結果。」
。
    又說：

    「物理的終極理論」………在這理論之下，人們確實發現，所有的一切都可
    以被算式規範，可以貫通一切，是謂「大設計」。
    轉換其中一些關鍵數值，那就是另一套宇宙、另一個世界。

    您所謂「偶然」，是否就是「碰巧」？假如是「碰巧」，那豈不是就像擲骰
子一樣，完全是一個或然率的問題。或然率又稱機率，我們只能算計它發生的機
會有多少，卻不能知道它會發生那一個結果。可是您卻說這是從硬梆梆的物理和
數學算式推導出來的結果。那意思是可以百分之百算定的。

    那就是，宇宙、物質的發生，既是「碰巧」，又是可以「百分之百算定的…
…所有的一切都可以被算式規範」。這似乎有些矛盾。以那樣精確複雜的數學才
能算定的東西，竟然是「碰巧」，不需要高度的智慧、意志？

    我們基督教相信有一個造物主，就是至高的  神。祂有智慧、有意志，所以
才能創造。正如人有智慧、有意志，才能創造器物、藝術品一樣。誠如您所說

    名畫上的一抹微笑，貝多芬的一個主題，詩人的一聲喟嘆、舞者的一個迴旋
    ，………

    那都是創造。絕不是「偶然」、「碰巧」，而是高度的智慧。這些，有的如
藝術創作，美麗無邊的宇宙萬有，甚至不能用數值算出，使我們更驚嘆造物主的
偉大。

    曾經有人指出，一個由八個零件組合成的絞肉機，普通的工人，一天可以組
成20個，但是如果放在箱子裡，一直地搖，就是搖了一萬年，也不組合成功一個
絞肉機，所以絕不可能「偶然」、「碰巧」；而萬象森嚴的宇宙，竟然能夠「偶
然」、「碰巧」成功嗎？