理容業裡的報紙來源通常是免費的，發行市場佔有率是這樣來的。除了商業目的外也造成對社會及政治的影響力，所以瞄一下就好。但有時看到荒謬的標題還是會看看記者怎麼媚俗與隱沒良心。

一次去理髮要等好幾個嘍。報紙雜誌都看完了，看架上怎有一本書？作者自稱高中熱血老師？誰呀？略翻一下好像是在太陽花時期，好像講了什麼。哪知誰呀？那段時間我很少看新聞，只知道一堆沒教養的屁孩瞎起鬨。這本書後還有簽名呢，大概他曾教過的學生主動放上，或循免費報紙模式？

這本書每個章節都是在講社會上許多熱門的議題，每篇最後再註上一條某某名人、什麼學家的一句話。掉書袋呀！

掉書袋容易。每個名家的經典語句通常非隨便對某事所下的定論(當然還是非常多隨口說說而已。)，而是每人的領域不同，在一定的系統性研究或經驗而得出的。只擷取一句話往往忽略其前提條件與其他背景。當作名言律令，卻不思考其所以然，而成了崇拜與迷信。

年少的時候，我也喜愛這類速食的蒐集了經典佳話的書(書櫃上還留一本呢)。不過漸漸地，若是有較多的理性思考能力、邏輯清楚、閱讀涉獵較廣泛些，就開始懷疑起來。隨著年齡增長閱反而不敢隨便使用這些，謹慎所言，當然還有愈來愈癡呆的記性啦。愛用名人話語的人，其實是沽名釣譽，怕別人以為他沒讀書，就像用一堆名牌裝飾自己、開名車卻沒車品。

另外，這讓我聯想到近兩年有舉辦高中生閱讀人文經典的競賽。(關於此，我寫沒幾句就放在硬碟深處了沒貼出來。相關新聞： https://www.ettoday.net/news/20160315/663101.htm )

這些經典就所謂真理嗎？每本名著都使有其環境背景(就如PEST分析)及作者的學識與特性，這不是常人能理解的。就算人文學科的教授也不見得能理解，往往還是缺乏其他方面的見識(很多教授硬愛其他學科來輔助，但又不去仔細讀)。有系統性觀念，讀懂基礎學科還是很重要。

直接讀這些，就像讀那些經典佳話一樣，只會當成信仰陷入其中，進一步導致迷信，只片段讀這些更危險。我年少就孤僻，常泡圖書館亂讀「不」通(其實是虛榮心作祟)，過了好多年纔漸漸知這些讀書陷阱。以前提過胡適說：「不為人所惑」(哈～我也掉個書袋)。

近年來社會運動其中的理念也是如此(就不論其政治目的)，缺乏多角度與實際狀況的思考(很多問題是價值、文化系統互相矛盾所產生)。連基本邏輯、語理分析都不會！

常見推廣小朋友讀經也都有謬誤。那些貪污的、無能的、弄權的…每個文化基本教材必定背得很好，大學纔能考上名校阿。

不過這個社會上掉書袋還是很容易呼嚨人，除了常見胡姓名嘴外，這位熱血老師也成名人了。有個頭銜還是很好用。

雖不看政論節目，但遙控器轉來轉去還是會停頓一下。有天(離那次理髮一年多後)，怎又有新面孔？誰呀？好像在哪看過的名字？上網查了一下，就是這位，好像說要從政？ (電視上眾多名嘴，實在沒幾個條理、知識廣泛、邏輯清楚，或足夠幽默能吸引我多看幾秒，大概只有兩位)。

嗯…我臉皮太薄了，犀牛皮不敢貼在臉上。