看著網站新聞，看到一個名詞『PrEP』？什麼東西？原來是「暴露前預防性投藥」。又打著名詞來做論理基礎，「效益主義」？就是功利主義啦！近年來翻譯名詞都要美化。

“為何政府應該公費補助PrEP？” https://opinion.udn.com/opinion/story/6685/2735526

從預防性投藥防愛滋，從健保支出經濟的觀點，是對全納稅人有利。但有覺得哪裡怪嗎？就是對受益者，與納稅人的有什麼差異性。若是醫療處境，或刑事案件不得已暴露風險，當然沒話說要照顧自己的同胞。若自己選擇去暴露風險，全民還要幫你負擔？這與反不反同無關。

颱風天去海邊觀浪捲走要救，若死了還要國賠？有人絕食，還要送急診花健保，卻發現原來只是節食接力。

我愈來愈沒氣質了，所以用有點氣味的比喻。一個人上廁所不擦就穿褲子，不僅有異味，還可能影響健康與環境。那全民為了怕破壞環境衛生，造成傳染病花更多錢，就要幫他買衛生紙？自己不擦，還要幫他擦屁股？那要不要管到用衛生紙用到會破皮，還是溼紙巾？

近年看到幾個用哲學來辯解的論壇。常常就以什麼特定方向論點來包裝，不知有意還是無意忽略其他方向的觀點。以為只有你們讀過倫理學？

想做些成人的事，不要求有否對社會貢獻，先學好兩件事，別等著他人幫你擦屁股：

首先學會保護自己，無論從法律常識、生活常識(像要知大車旁內輪差視覺死角，這也算)，還有保健常識(最近看到又在賣離子水，根本是詐騙)。

其次，負責任！