網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
「玄學」與「科學」是不是死對頭?
2007/09/02 22:07:06瀏覽1736|回應8|推薦57

「道藏」共有八千多卷,是幾千年來道家前輩留下的心血,是人類提升性命的奧祕,也是中華文化的精髓。最慘的是:這些浩瀚如海的道書,現代人都看不懂,令人非常遺憾! 

我長期練功,得到一些口授心傳的訣竅,由於不斷的研究這些道書,好不容易悟出一些書中的道理;我再根據「道理」,找尋科學的證據加以對照,希望在「玄學」與「科學」之間搭起一座橋樑。《氣的原理》算是一本「通論」,也許我會再找出更多科學的印證。 

民國30年代曾掀起一陣子「科學玄學的論戰」,由張君勱的一篇「人生觀」開啟戰端,捲入的知識份子包括胡適、梁啟超、丁文江、王平陵、吳稚暉等20人餘人,雙方筆戰激烈,火花四射。當時「科學派」有一種說法:「每當玄學這隻怪獸出現的時候,科學就要倒退30年。」在21世紀的現代,我有不同的看法,我認為,當玄學的迷團解開的時候,科學就要進步30年。 

我要強調的是:當我們發現了玄學之中的某些規則之後,玄學並不是「不可說」的,老子說:「道可道,非常道」,我將這句話解釋為:「道」很特殊、很難說得清楚,而不是指「道是不可談論的」。 

就因為我們明白了「道」的某些規則,【氣功留言板】上的網友上網提問的時候,我們根據這些規則加以判斷,其正確性卻也八九不離十。因此,網路傳授功夫的方式應該也逐漸為大家所接受,這個事實對於氣功的「普傳」具有深遠的意義。我想,在大家還未進入氣功留言板之前,一定沒想到,在網路上居然也可以學到功夫吧?

( 知識學習健康 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chalirose&aid=1205518
 引用者清單(1)  
2007/11/02 12:34 【道玄之門】 朔古鑒今

 回應文章

✽ 貓 ✽
等級:8
留言加入好友
2007/11/06 20:58

科學是人已經弄懂的事﹐玄學是人還沒弄懂的事﹔

弄懂了﹐玄學也就成了科學了﹐呵呵!



四寶
等級:8
留言加入好友
朔古鑑今
2007/11/02 12:32

古往今來
對於玄學的敘述
有許多是屬於形而上的領域
非得對[實修]有見地之士
無法窺之

因此
玄學   遂變成各說各話的各人領域 
依居士大徳之契入深度
當不以小弟之言為妄

也期待有機會能廣為{玄學}盡一份力量


四寶貫三教^*^無欲保平安

金紡車
等級:8
留言加入好友
道藏我沒看過
2007/09/10 21:00

但我知玄學的領域,很多是要去體悟參透的,科學的實證手法,

未必好用。但科學的定理有時卻可用玄學解釋,

這倒比較常見。


梅花居士
等級:8
留言加入好友
多謝張爺讚聲
2007/09/04 14:39
把玄學化為科學,有人說這是「洩露天機」,呵呵~

張爺
等級:8
留言加入好友
所謂玄學
2007/09/04 11:18

原來是指魏晉名士所吹起的一股談虛玄的思想潮流,當時老莊是顯學,周易也被王弼等人「老莊化」,少實證,空談玄理。

至於科學玄學論戰所指的玄學,其定義就更寬鬆了,凡是形而上的理論皆屬之,當時的風氣是否定中國傳統,張君勱是維護傳統的代表人物之ㄧ,當然成為箭靶。不過有趣的是,事實上張君勱不大懂得談玄,本身也是實幹型的人物,而且是儒家非道家,但是新派人物不管那麼多,儒家談心性也被視為玄理。

當時西方是科學實證論崛起的時代,不要說柏拉圖黑格爾被拉下神壇,連以知識論批判形上學起家的康德地位都岌岌可危。民初時,西方的形上學有時也翻譯做玄學。

至於氣功,今日已有實證研究證明氣和奇經八脈的存在,哪能以玄學視之?不能說很多外行人不懂就是玄學,那麼愛因斯坦更是玄學,他的東西誰懂?

至於數術易學中醫被視為玄學更是可笑,即便是四庫全書、古今圖書集成也從未將之列入玄學,這些學問是有許多謎團未解,但卻可實證。外行的批評者懶惰不學又傲慢,他們的批評態度本身就是「不科學」。


普羅(筆鋒已鈍,頓以封筆)
等級:8
留言加入好友
懸而未決
2007/09/03 12:32

玄學是一門科學

科學一點也不玄

玄學得明是科學

科學未解則玄學


梅花居士
等級:8
留言加入好友
大膽的創新
2007/09/03 10:35
氣功一向被認為是必須「口授心傳」的學問,在網路上回答問題並傳授功法,算是一種空前的嚐試。


等級:
留言加入好友
善用善學
2007/09/02 22:21

網路資源的普及是博愛

免費學習是博施濟眾 功德無量

線上互動的授受和學習 是生命轉變的動力