文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔！

【反對美國牛肉進口一點也不民粹】

狂牛爭議越演越烈，公民意見正反兩派都有，但千萬不要妖魔化對方。現下民意論壇上即出現反狂牛派的說法被批評為民粹，實有不妥。

民粹最淺顯的解釋就是「只要我喜歡，沒什麼不可以」，所以批評反對意見者民粹，本身即已經貶抑對方不講道理。反狂牛一方真的如此不講理嗎？

風險無可避免，但需管理。其一是對風險的評估，其次是對風險的接受度。司徒文一句台北騎機車風險比較高的發言令台灣不堪，但騎車的風險能被接受，是因為騎士選擇更便宜、更便利的交通方式，所以願意承擔更大的死亡風險。

美國牛肉即便真的致病率低，但仍舊有風險。請問台灣人承擔這樣的風險，得到什麼好處？更何況批評反對美國牛肉進口為民粹而自認有理的人，是否認真地研究過人類狂牛症？

為了瞭解狂牛症，我們研讀了普魯希納博士的文章，他因為研究人類狂牛症致病因子而獲得諾貝爾獎。我們也找出國科會出版的英國狂牛症政府報告中譯版；更重要的是我們找出國家衛生研究院引用的哈佛風險評估報告，並指出報告本身的謬誤。這些努力，足以支持我們用說理的方式來反對美國牛肉進口。

「致病率為兆分之七點一八」，希望作者對數據也像我們這樣認真地檢覈過。

當作者得出人類狂牛症明顯趨緩的結論，是否認真考慮過人類狂牛症潛伏期長的因素，未來是否會有大規模的爆發？至少從英國政府的官方報告看出，他們做的暱名扁桃腺切片檢查，驗出廣泛含有PrPSc(致病普恩蛋白)。這意味著將來很長一段時間裡，都可能會不間斷地有人類狂牛症病例出現。

台灣很幸運，因為吃牛肉的人不多，不太會像英國一樣有大規模人類狂牛病例出現，但是一旦發生一個病例，在很長的潛伏期中，患者可能會透過捐血而將疫情擴散出去。英國已經為了他們下一代，規定1996年之後出生的英國國民只能使用國外非疫區進口的血液。這點，作者知道嗎？

當指責不同意見者民粹時，當心，民粹的帽子是不是也戴在自己頭上。

人民力量組織 方正平

延伸閱讀：
狂牛哪裡逃！ .....隆重推薦(一)諾貝爾獎得主普魯希納博士科普文章
國家衛生研究院為輸入狂牛病護航(本篇是騎機車風險比吃美國牛來得高的根據) 2008/06/12
狂牛症和人類新型庫賈氏症Q & A 2008/06/03
比美國狂牛更不堪的加拿大狂牛也要進口 了(細數台灣由非疫區到疫區的過程，請連同回應文一起參考) 2007/06/27
事實真相就是最好的反擊：衛生署狂牛症百億分之一的科學與欺瞞 2005/06/28
真相可以保護你─30月齡牛肉 是貿易協定 非安全保證 2005/06/29