好想回到西元2000年之前的日子。沒有顏色、沒有分裂、沒有對立、沒有時時攻訐的日子。價值是非尚未被扭曲之時。

2000年之前，台灣雖然有不同的政黨聲音，但都是正向而光明的。沒有族群分裂與人心向背的的問題，人與人之間沒有因為政治議題而撕破臉不相往來的現象。沒有人在分顏色的。

2000年，政黨輪替時，雖然當選人陳水扁並沒有獲得半數以上選舉人之支持，但所有民眾仍欣然接受，因為大家都認為----誰當政都一樣，應該不會更爛，日子還是得靠自己努力才能過下去，這就是台灣這片土地上的子民可愛又純樸的地方，大家相信還是得靠自己才能生存。

2000年以後，新的執政黨、新團隊新氣象，所有人都寄予厚望，希望能有別於黑金的國民黨執政年代，期望有一股新力量讓中華民國的政治寫下另一個輝煌的史頁。

但歷經八年，這片福爾摩沙的土地上，人民的生活與經濟沒有更好，但加劇的是政黨間的對立、不問是非與真理，只有顏色與對立。這樣的現象不是只有在選舉期間內充斥，而是天天上演中。這才是這片土地上所有人的悲哀。

以前讀書時，讀到成熟的兩黨政治，都好生欣羨之心，覺得兩黨政治真的是民主的典範，當時也很期待台灣能邁入這一個階段。2000年政黨輪替後，感覺上這樣的美夢似乎快要達成，但一場8年的民主夢結果竟是民主的大倒退。政治人物談政治完全沒站在民眾的利益、國家的政策著想，全都是為了自己的支持率、選票而鋪路，不選舉時也盡說些選舉語言，不務正業。是非對錯都不分，只要全推給政治迫害，似乎就可以獲得救贖。

記得今年美國總統大選剛確認當選人為歐巴馬後，雙方陣營都要發表談話。歐巴馬是勝出者，他的談話就略過不討論。但是他的對手馬侃發表敗選感言時，有一幕真的很值得我們政治人物學習的。當馬侃在敗選談話中，第一次提到歐巴馬獲勝時，台下他的支持者馬上報以噓聲，來表達他們對歐巴馬當選的不滿，但是這樣的舉動馬上就被馬侃所制止，要大家別這樣，然後繼續發表他的談話。我想這是在台灣所有敗選人物與支持晚會中，不可能看到的。馬侃這樣的態度，才是真正的政治家風度。選舉過後，大家應該把原先的對立與歧見放一旁，齊心為國家繼續走向對的路。

美國這樣的一個白人主導的社會，由一個黑人後裔入主白宮，寫下美國民主輝煌的一刻，證明只要是美國人無論膚色種族大家都可以主政當家。在白種人向來有民族歧視的社會中，這更是一個非常有意義的指標。反觀台灣這片土地上，我們其實都是先來後到者，都非這塊土地上的原住民人種，但大家都是中華民國的一員。相同的膚色、髮色、文字，但我們卻自己搞起另類的民族主義，自己進行島內鬥爭，真的令人不勝欷噓。

我們公司老總向來他的言論我多半不能苟同，但他有一次跟客戶閒聊時的談話，卻讓我印象深刻也深深認同。他談到-----台灣這塊土地上的居民組合，大概分成幾種，無論是誰，我們都是這些人的後代，所以大家的血統都差不多，沒有誰比較高貴低賤。唯一擁有的就是不怕死的冒險犯難的精神、敢拼敢衝。因為大家都是橫越台灣海峽這個大黑溝而來的，一路上經過各種難關，到達這片土地開墾、散枝落葉。無論是當年跟隨鄭成功來的海盜、山賊，或是在唐山不能過活的人不得以才得離鄉背井遠度來台，抑或是民國38年跟隨國民政府來台的最後一批大量移民者，大家都是一路辛苦走來的，而今還得被分誰才是台灣人，誰才真的愛台灣，真的是情何以堪？說穿了，大家最愛的還是自己。難聽點就是自私。

經濟的不景氣，說實話是不能歸咎於誰執政所造成的，因為全世界的景氣皆然。經濟不佳也非一天造成的，都是有前因後果的關係，所以不能歸咎於那個人執政就必須該負全責。不管是因為貪瀆案在身的陳水扁執政八年，或是剛上任的馬總統，都只能說他們兩個是比較倒楣的總統，碰上全世界經濟最糟的時候主政。面對這樣不好的大環境，他們身為總統時，更應小心謹慎才是。就連歐巴馬他勝選後幾天，電視上明顯看到他蒼老不少，相信他也正在為美國糟糕的經濟苦思對策、煩惱不已吧！

希望大家都是心平氣和、與人為善，心存廣結善緣的想法，不要因為不同的政治立場而以人廢言、因人廢事。只要是對的，有益大眾的，就應該同心協力一起達成。應該就事論事，而不該因為不同的政治傾向，就一味的指責支持者為愚民、暴民，執政者為暴政虐民。應珍惜自由的真諦，而非濫用自由民主。想想當食指對外指著別人時，另外四根手指是指著自己的，也許這也是嚴以律己、寬以待人的真義吧！若大家都是檢討自己的多、說別人的少，我想真的應該會更好吧！我自己也是時常提醒自己一定要吾日三省吾身，雖然未必能最好，但盡量做到約束自己，才不會造成別人的困擾，這是我所能盡的棉薄之力。

所以還是真的很想回到2000年前的時光，我想大家多已經忘記那時的空氣與感受了吧！