字體:小 中 大 | |
|
|
2013/10/15 01:47:57瀏覽409|回應0|推薦3 | |
十月十二日是日曆上的一天,太陽照常升起,風照颳,雨照下;三千多個人在立法院群賢樓的人行道聚會,向院長、柯建銘等113名空轉立院、怠忽職守,違反百姓託付執行憲政的利委,表達強烈不滿。 十月十二日是日曆上的一天,照例雨過天晴,太陽西下;也如同平常的每一天,都是驗證臺灣媒體價值觀,媒體人風骨、氣節的機會。 兩天來,筆者盡可能的找尋各媒體報導的内容,順便觀察各媒體是否能真正掌握老百姓自發活動的訴求,報導是否公正、態度是否求真求實。 從十二日午後至十四日十八時。電視新聞僅年代、壹電視新聞台報導:“紅衫軍重出江湖嗆王金平下臺”爲主軸,内容尚稱公允。 廣播媒體:十月十四日飛碟午餐董智森時間:簡述紅衫軍立院趕豬過程,並對媒體不聞不問表達不滿。堪稱仗義執言! 平面媒體報導的有四家:中央社、聯合新聞網 、中時電子報、蘋果日報,標題各擅勝場,總結不外乎是挺馬、與綠軍對峙等等;内容各自發揮。 中央社、聯合新聞網,基本著眼路權之爭、挺馬反馬,「深藍、深綠大對決」等等,事件表述套用老梗,藍綠一刀切;挺馬反馬二分法,這個新聞稿好寫、不得罪人,實質内容可聼讀者自由心証、各取所需。 蘋果日報:訪問活動主辦者並轉述本次活動主題————“要求王金平、柯建銘下台並解散國會。立法院113席立委從開議到現在一事無成,過去兩年多來也是什麼事情都沒做,每天吵架、打架,”-----讓主辦單位表達訴求!如此氛圍,不易! 中國時報新聞内容主要以紅衫軍訴求爲主:要求立法院長王金平與民進黨團總召柯建銘為司法關說請辭下台,也呼籲馬英九總統解散國會。---------立法院113席立委從開議到現在一事無成,過去兩年來也是每天吵架、打架,已失去人民的付託。------讓主辦單位表達訴求! 如此氛圍,不易! 活動人數四家媒體也不盡相同,人數可以從100到數百;差異之大,瞬息萬變,隨記者的筆桿子縱橫馳騁,有趣至極。其實記者真有心查證一點不難,落筆前找刑警隊搜証的工作人員一問便知;不過那就少了“王”的權柄了!豈不沒勁,外帶不爽。 最有意思的是中央社,調子定得最簡單,描述的最好玩,但是傳播的卻最廣泛。 中央社,就是中央通訊社!到網上隨便查一下就可以瞭解它的身份,1996年7月1日,依據立法院通過、總統公佈之《中央通訊社設置條例》,中央通訊社股份有限公司改制為財團法人中央通訊社;從此,中央社以全民共有之國家通訊社角色,為國內外各界及大眾傳播媒體提供服務,並辦理國家對外新聞通訊業務。如果中央社是拿政府的補助所成立的財團法人,並具有辦理國家對外新聞通訊業務的能力!它成立的宗旨、它的功能、它所作所爲的影響就不能等閒視之了! 各大民營媒體出資人如果視媒體爲生財工具,孳孳牟利,罔顧清議,群衆只能責以微言大義,但是中央社成立宗旨有其嚴正的使命,就應該理性嚴肅的面對自己的新聞專業、新聞道德。 從最近幾次群衆聚會表達訴求事件,各媒體報導的頻率、内容我們發現並不符合比率原則;媒體篩選、播報新聞的篩子,尺度隨心所欲,很難讓人信服。 難怪任何一個有目的的政黨、或武裝團體,只要有機會第一件事就是搶奪、控制媒體;控制輿論,不論曲直,廣爲自己宣傳,強加自己的價值觀於閱聼民衆也就不足爲奇了! 在沒有電視媒體的年代,報紙、廣播曾是人民大衆主要的消息來源,尤其是報紙,普及性更高;自梁啟超起,報業也是許多知識份子,發表讜論,批評時政,監督當權,摘奸發伏的重要陣地。多數新聞從業人員風骨崢嶸;更有只爭真理,以身殉道者,頭顱擲處,碧血斑斑,永不退悔! 試擧兩例: 1918年10月5日,邵飄萍創辦了民國時著名的報紙《京報》。為了自勉和激勵同事,邵飄萍寫了“鐵肩辣手”四字,掛在編輯室正面的牆壁上。這四個字摘自明朝因彈劾嚴嵩,反被嚴嵩構陷、遭殺害的兵部員外郎楊繼盛絕筆對聯——“鐵肩擔道義,辣手著文章”,可見邵先生自我期許的標準和決心。 1925年底,邵飄萍在《京報》特刊,揭發東北軍閥張作霖的惡跡。張作霖以30萬元關説,但邵不為所動。1926年4月24日,邵飄萍遭捕,兩天后,4月26日淩晨,張作霖將邵飄萍秘密槍決,當時邵年僅40歲;也為他在1912年對面強權,力主的主張、堅持的原則:——“報館可封,記者之筆不可封也。主筆可殺,輿論之力不可殺”,殉節赴義。 在邵飄萍被殺不久,天橋刑場又多了一個冤魂——林白水。與邵飄萍一樣,林白水也是有所為有所不為的“狂狷”記者,他的名言是:“新聞記者應該說人話,不說鬼話;應該說真話,不說假話!”。《公言報》期間,段祺瑞政府政客賄賂眾議員拉選票、在津浦租車案中舞弊等醜事,接連被林白水揭發;《新社會報》期間,揭發曹錕賄選總統、議員受賄,結果報館被封,林白水被軟禁三個月。 時至1926年8月5日,林白水在《社會日報》上發表評論,譏諷張宗昌的幕僚“智囊”潘復為“賢囊”,次日淩晨林白水即被張宗昌下令逮捕,旋即押到天橋刑場槍決。 如今,時過境遷,民營媒體老闆如果視媒體爲生財工具,孳孳牟利;主筆、主編,各層管理者一心只為發行份數、市佔率,升官發財,平步青雲,我們不以爲怪! 生意就是將本求利;只要各位明確的説明:我們是百分之百的營利單位!不要期待我們營利以外的社會責任,請不要把媒體人應具備的道德、風骨的枷鎖硬生生地套在我們頭上;同時,我們也會恪守商業規則,決不以輿論重鎮自居,也不隨便説三道四,更不會自命為真理的代言人。如此説清楚講明白,我們能理解。我們也深信這麽說清楚,對各位也是一種天人交戰、内心掙扎的解脫。你賺錢賺的心安理得,我對你充份了解,不再強求。“兩不相欠,各自輕鬆”,您何樂而不爲呢? 可,如果各位還要戴著僞善的面具翻雲覆雨,無事生非;吃完群衆的豆腐,還逼著群衆幫各位立牌坊,我們就很難苟同﹑諒解了!畢竟你們每一天出刊、發送的報導,就是一篇篇、一卷卷的實錄,未來勢必被逐一檢驗。 春秋大義責備的是賢者;我相信只要是個人,潛在就具有良知良能,也能自覺地喚醒良知良能,就能成聖成賢;讓我們互相期許、惕厲。 |
|
( 心情隨筆|雜記 ) |