台灣對川普 2.0 做好準備了嗎?

一、台灣需要為川普 2.0 做好準備

       亞洲時報近日發表文章，呼籲台灣要為川普 2.0 做好準備。川普任命的國務卿是馬可·盧比奧，國家安全顧問是邁克·沃爾茨。兩人堅決反中及遏制中國的決心勿庸置疑，但是否保衛台灣並不確定。川普曾不只一次貶低台灣相對不重要，川普將中國和台灣之間的差異比喻為橢圓形辦公室大桌子和原子筆筆尖之間的尺寸差異。川普在競選期間要求台灣支付保護費，顯然發揮商人本性，將台灣視為生意籌碼並非台灣的忠誠盟友。川普明瞭大多數美國人不願為台灣戰死，且埋怨台灣未盡全力保護自己，台灣需明白這就是當今美國政治的現實。更糟糕的是美國眾議院「美中戰略競爭特別委員會」與華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）兵棋推演結果顯示，解放軍將在衝突爆發後包圍台灣，台灣必須自力作戰一個月甚至兩個月，期間美國將無法馳援台灣，但兩岸兵力差距懸殊，國軍通常被認為只能撐一週。因此台灣要有心理準備，美國保衛台灣的決心並不堅定，同時支援台灣也無法迅速。美國政府一直怪罪台灣防禦未盡力，事實上，美國出售給台灣的武器也不先進，很多是清倉貨無法抵禦解放軍新式裝備。國軍目前服役時間仍短，至少需二年役期才能完成有效訓練，因此要台灣獨力抵禦解放軍一個月還需增強許多措施。美方一直強調台灣需大幅增加國防預算，但除了勒索保護費外並無出售台灣高級武器計畫，同時選票壓力使執政黨不敢再延長兵役役期至二年，因此國軍想迅速提升戰力很難。

      美國也要求台灣制定民防計劃準備打巷戰，但在現代化戰爭打巷戰將死傷慘重。而且解放軍若封鎖台灣就可能很難支撐一個月。美國國家利益雜誌稱川普將外交關係視為交換經濟利益籌碼的政策可能會對台灣不利。川普在接受福斯新聞採訪時拒絕透露，如果中國攻擊台灣是否會令美軍介入。川普說「台灣確實拿走了我們所有的晶片業務，奪走了我們的生意。我們應該阻止他們」。川普一貫蔑視盟友，認為盟友是搭便車的人，不願為其支付國防費用。美國勢必會增加台灣的保護費(軍購)，台灣對美國的戰略和意識形態價值不是川普的首要考量。在川普第二任期間，華盛頓犧牲台灣與中國達成一項有利於美國經濟的協議的可能性將大大增加。民進黨政府把國家安全完全押寶在美國身上，但事實上，美國出賣盟友有許多案例，台灣不可不防。美國政客曾說想炸毀台灣的台積電以防中國利用。美國卡托研究所網站發表文章，稱美國正在給台灣開一張無力兌付的安全支票。

二、川普對台言論的五項錯誤

      川普語言粗暴、恃強凌弱且驕傲自大，缺乏泱泱大國風度。依據亞洲時報報導，儘管美國共和黨對中國採取強硬態度，但川普認為美國的干預是一個壞主意。川普的談話犯下五項錯誤，第一個錯誤是他說“台灣應該支付國防費用”，並說台灣非常富有。他將美國的角色比喻為「保險公司」，川普將台灣與日本和韓國的關係混淆不清，美國與日本及韓國都訂有防禦條約，美軍在日韓都有軍事基地且有幾萬駐軍，但台灣並無美軍基地及駐軍，川普長期認為日韓應該支付美國基地所有費用。但台灣並不是搭便車的，台灣支付從美國購買武器的鉅額費用，也是美國利用來抗中的一枚棋子。台灣不是美國的條約盟友，沒有美國基地，甚至沒有堅定承諾美軍會在需要時介入。認為台灣應該向美國付保護費的想法是荒謬的，任何理智的人都不會從真正的保險公司購買這樣無實質保謢的保單。川普的第二個錯誤是說台灣「搶走了」美國的半導體製造業務，這簡直是荒謬透頂。台積電是靠自己的努力建立半導體事業，美國卻想不勞而獲搶奪台積電。川普的第三個錯誤是不知即使台灣不支付保險費的情況下，美國也將透過支持台灣獲得長期的政治利益。如果台灣不受美國控制，則一個不友善的台灣會讓日本極度焦慮，擔心其海上補給線和西南領土受到威脅。

      川普的第四個錯誤是暗示中國大陸可以輕易武統台灣，因為中國距離台灣很近，而美國則「相距九千五百英里」。 “他們可以轟炸它，”他說。 “他們實際上可以直接發送砲彈。”川普說他認為美軍很難阻止中國武力吞併台灣，這是不必要的，而且會適得其反。佔領台灣對中華人民共和國來說將是高風險和極其困難的，戰爭造成的經濟動盪可能危及中國共產黨對中國的控制。川普表示，中國不試圖暴力吞併台灣的原因是「因為他們不想失去所有這些晶片工廠」。對川普來說，台灣意味著半導體。但對中華人民共和國領導人來說，台灣具有深遠的歷史和政治意義。它是共產黨在中國內戰中勝利的不完整的象徵，也是習近平「中華民族偉大復興」所需的缺失部分。台灣半導體工廠對北京攻擊的決定幾乎沒有影響，這更取決於兩岸和平統一的可能性已經永久消失。川普的第五個錯誤是欽佩習近平，川普表示 習近平“聰明、才華橫溢”。川普非常希望達成一項能夠減少中美貿易逆差的經濟協議，川普最近的言論是一種恐嚇台灣增加國防開支的策略。但不難想像，川普正在考慮利用台灣作為討價還價的籌碼，與中國達成另一項大型協議。如果是這樣，川普就可以透過發出台灣不值得、站不住腳的訊息，讓他的追隨者為美國出賣台灣做好心理準備。

三、台灣應避免被美國待價而沽

      美國國家利益網站刊載的邁克爾·奧漢隆文章中，提及美國沒有信心在任何美中戰爭中取得決定性，永久性的軍事勝利。美國承諾捍衛台灣並不意味著它有能力捍衛台灣。如果中國對台灣進行長期封鎖，使用潛艇艦隊加上精密導彈，目標是將台灣扼殺至投降。在中美軍事衝突中，美國可能會失去成千上萬名水手和其他人員，所以美國在中共武統戰爭中出賣台灣的可能性極大。 美國國家利益雜誌稱美國自認為軍力強大，無人能敵，故美國政客從未仔細研究美國武裝部隊和中國人民解放軍的能力。長期以來，美國為了自身利益是否在中國入侵台灣時出兵捍衛一直爭論不休，但從未有人去想美軍救援台灣成功機率多少。中美軍力評估顯示，美軍在台海戰爭中被擊敗的可能性非常高。更糟糕的是，即使戰術勝利也可能戰略損失。美國若參與台海戰爭，除損失人員、艦船及飛機外，即使戰勝也會被要求在台灣建立大規模的軍事力量以確不會被中國重新奪回。美國將不得不花費數千億美元永久維持這種防禦，並不斷面臨新的攻擊的風險。而且，地緣對美軍不利，台灣與中國大陸距離近，但台灣到美國大陸約六千海哩，遠水難救近火。

      美國卡托研究所網站發表文章，稱美國正在給台灣開一張無力兌付的安全支票。過去五年來，中國在台灣海峽及其附近的軍演規模越來越大、頻率越來越高。華盛頓口頭對台灣的支持及軍售雖均有增加，然而，關鍵問題是美國有否能力戰勝中國，五角大樓在過去五年進行的各種作戰模擬都表明，美國將在與中國的台海戰爭中失敗。更糟的是，五角大樓和蘭德公司根據西太平洋更廣泛衝突的情況進行的模擬也得出類似結果。美國己無能力履行對台“安全承諾”。媒體報導美國喬治華盛頓大學教授葛拉瑟表示日韓是美國在東亞最該維持的承諾，且安全風險相較台灣更小。事實上，美國售給台灣的武器均比售給日韓的武器差，且美國軍演從不邀台灣參加。美國和中國大陸近來在南海問題的緊張關係加劇，美國學界再度出現「棄台論」。華府喬治華盛頓大學教授葛拉瑟主張，美國應以終止對台防衛，換取中方和平解決東、南海爭議，與正式接受美國在東亞的長期軍事安全角色；美國海軍戰爭學院副教授金萊爾則提出，以美國最終徹底停止對台軍售，換取大陸放棄對台動武，兩岸進行最終地位談判。中美台三方面軍事實力是決定武統戰爭很重要的因素，以前中國大陸因軍事力量遠不如美軍，投鼠忌器，不敢真正攻打台灣。目前，中美雙方軍事實力是有史以來最接近的情況，中國海軍力量今非昔比已大幅崛起，美國航母雖然厲害，但中國大陸有東風21、東風26即鷹擊12等航母殺手，又有高分衛星監視美軍航母，武統戰爭一但爆發，美軍航母不見得敢馳援台灣。