|
|
文章數：286 |
 中東戰火確證核能發電價值 |
| 時事評論｜政治 2026/03/11 11:23:49 |
中東戰火確證核能發電價值
一、戰火影響國家能源安全
2026年3月，中東戰火點燃了包括台灣在內的全球能源供需焦慮。伊朗封鎖霍爾木茲海峽的消息立即引起國際油價飆升。反核勢力強大的台灣也改口傳出要重啟核三廠新聞，以往核四廠蓋蓋停停浪費了三千億公款，核三不考慮延役卻要花巨資重啟，可見政策錯誤比貪污還可怕。霍爾木茲海峽最窄處只有39公里，控制著全球30%的海運原油。東亞主要工業國中韓日及台灣都嚴重依賴此生命線。雖然現在太陽能及風力發電大展身手，但無法提供工業生產用的高溫蒸汽熱。化學、鋼鐵、水泥、玻璃等重工業，大量使用天然氣和重油作為高溫熱源，而不僅僅是發電。電能轉熱效率極低且成本高，而核電產生的高溫可匹配工業蒸汽和部分化學流程，這是其他任何再生能源都做不到的。在全球被中東戰火攪得人心惶惶時，2025年全球11台新開工的核電機組中，中國佔了9台。截至2025年底，中國在運、在建及核准待建的核電機組共有112台，總裝置容量1.26億千瓦，連續第3年居全球首位。而2026年，預計還將有新投運9台核電機組，總裝置944萬千瓦。中國核電不但建設快且多屬先進的三代或四代機組。關於核電機組數量：截至2025年底，美國以94台在運機組居第一，中國以59台居第二。但論機組形式，美國94台機組平均機齡已達43.7年，其中三分之二是1970至1990年代的古董；中國在運機組平均機齡不足12年。
中國擁有最新的核電機組，在四代堆、模組化小型堆(SMR)新技術上已取得世界領先優勢。2023年12月，山東石島灣高溫氣冷示範堆投入商業運轉，這是全球第一座商業運作的第四代核電廠。什麼叫第四代？簡單說，就是"理論上不會熔毀"的核電廠。傳統核電廠是"高壓鍋燒開水"－靠高壓把水加熱到300多度，一旦壓力容器破了，水瞬間氣化，就是爆炸。福島核子事故就是這麼發生的。高溫氣冷堆完全不同。它用氦氣代替水做冷卻劑，氦氣可以加熱到750度甚至900度，但不需要高壓。更重要的是，它採用"球床"設計——核燃料被包在石墨球裡，每個球只有網球大小。即使所有冷卻系統都失效，這些燃料球的溫度也不會超過1600度，而燃料本身的熔點是2800度。換句話說，無論如何都不會熔毀。這就是"固有安全"－不是靠人、不是靠設備，而是靠物理定律本身來保證安全。另外，甘肅武威的釷基熔鹽堆是全球唯一實現液態燃料釷鈾轉換的反應堆。2025年11月，這座2兆瓦的實驗堆首次實現釷燃料入堆運轉。所謂釷基熔鹽堆，簡單說就是"把燃料溶進鹽裡燒"——核燃料（釷/鈾）以液態形式溶解在高溫熔鹽中，在700℃高溫下運行，卻無需像傳統堆那樣維持高壓。一旦溫度異常升高，核反應會自動減弱直至停止，天然具備"失控自熄"特性。且中國釷資源儲量豐富，已探明工業儲量達28.7萬噸，居世界第二，其中內蒙古白雲鄂博礦區儲量超22萬噸，佔全國總量四分之三以上。如果能用釷代替鈾，就相當於把核燃料的"飯碗"端在了自己手裡。至於SMR（小型模組化反應器），海南昌江的"玲龍一號"全球首堆正處於核心設備調試階段，預計今年上半年正式併網發電。小型反應器優點是靈活，一個足球場大小就能建，特別適合能源需求分散的地方。玲龍一號是全球首個通過國際原子能總署安全審查的，陸上商用模組化小堆，是中國在核電自主創新上的重大突破。相較之下，美國NuScale的SMR計畫已被取消，目前最接近的是TerraPower的Natrium鈉冷快堆，2024年6月才開工，預計2030到2031年才能投入運送。在SMR這個賽道上，中國領先美國至少5到6年。
二、能源安全與國家安全
新一代核電機組在設計上層面就消除了故障風險，核電安全不是審核越"嚴"或越"慢"就越安全。美國核電審核慢的原因不是"安全標準太高"，而是"程序性太繁瑣"。任何環保組織、地方居民都可發起聽證會凍結計畫數年，AP1000從提交設計到獲批耗時17年，不是因為技術問題，而是被無止盡的法律程序拖死。相較之下，中國的華龍一號通過英國GDA審查（全球最嚴格之一）只花了五年。美國最近有些悔悟，透過終止ALARA原則，能源部開啟了基於科學的輻射監管大門，有望恢復核能的競爭力。核電安全分三代：第一代靠人加應急計畫；第二代靠多套備用系統；第三代靠非能動安全（靠重力自動冷卻）。中國現在投運的三代堆佔比超過30%，而美國94台機組裡，三分之二是一、二代堆，依賴主動冷卻，需要外部電源和人員操作持續介入。這些機組大多是1970到1990年代建設的，平均年齡超過40歲，面臨老化退役壓力。未來100年，誰能提供安全、清潔、穩定的能源，誰就能給這個世界的工業化和數位化提供底氣。世界能源目前面臨幾個問題，首先是人工智能(AI)算力爆發帶來的能源巨大需求。 AI大模型訓練和推理的背後，是極度恐怖的電力消耗。資料中心必須24小時不間斷運行，即使停電一秒鐘都是災難。風電和光伏是“靠天吃飯”，晚上沒太陽、陰天沒風，既要“24小時穩定不斷電”，又要“零碳排放”，因此，目前唯一的解決方案只有核電。
其次，是碳關稅（CBAM）對「全球南方」的生存壓迫。這些國家都在拼命工業化，需要建造鋼廠、化工廠，這就需要大量的電力。但在全球碳中和背景下，石化能源不受歡迎，世界銀行基本上停止了新建煤電專案的貸款。俄烏戰爭及美伊戰爭給全世界上了一堂國家能源安全課，依賴跨國管線輸送天然氣，海上航線運送石油，命脈完全捏在別人手中。核電廠雖然建起來貴，但一旦建成，它的燃料（鈾棒）換一次可以連續燒18個月到3年。這意味著，只要你買了一座核電廠並囤了一批燃料，未來幾年內，不管外面打成什麼樣、海峽怎麼封鎖，你國內的電網就是穩的。當我們在討論核電安全的時候，狹義來說，是核電廠本身的安全。廣義來說，則是國家能源安全。美國的審批體系嚴格不假，但受限於利益相關方的博弈，導致核電更新換代緩慢、技術應用和迭代受到阻礙。當下已經是AI時代了，世界對電力的需求只增不減，過去衡量核電的價值體系，有必要重新思考。
三、核二、三電廠延役及重啟核四是挽救台灣經濟的強心針
核電可做為基載配合較不穩定的再生能源，並藉由減少對進口燃料的依賴來提升能源安全。美國核電廠平均已運轉43年最高可延壽至80年。美國很會利用核電廠發電的經濟效益，傳統的核電廠運轉年限為40年，但興建核電廠投資成本高，延役40年等於興建一座無須耗時耗的核電機組，經濟效益很高。台灣需進行核二廠、核三廠延役及核四重啟才能確保不會提前缺電。中國大陸蓋新電廠，工期只有五~七年，核四廠進度達95%應不需五年，核二及核三廠若延役無縫接軌繼續發電，效益最大，現在雖晚仍有必要。經濟部強調綠能及天然氣發電將成為未來供電主力，但綠能是間接性發電明顯無法供基載使用，且有電價上漲及離岸風電故障等問題，天然氣接收站一樣面臨環保抗爭，且成本高又安全儲存量僅7~14天恐造成國安問題。日本政府要啟動核電站來支撐工業及經濟發展，重啟核電站也是日本不得已的選擇。日本是一個能源消耗大國，但本土能源匱乏與台灣類似，考慮能源安全、經濟及環保，日本一直採取多元化能源發展戰略。太陽能、風力這兩種發電方式受季節、氣候制約，且發電能力有限，無法充當工廠和企業的用電主力，只能處於補充位置。傳統的火力發電不僅污染環境，而且燃料價格波動會導致電價上漲。因此，日本不得不挖掘本國核電潛力，滿足能源供應。核四廠廢棄不僅浪費公帑3000億也讓台灣缺電陰影揮之不去，事實上中國大陸已有59座核電機組在運轉，對岸的福建電力規劃有6座核電廠共24座核電機組，電多到用不完。但台灣因廢核而缺電，因缺電而經濟萎縮，無電源來彌補台灣北部發電缺口。由於便宜的燃煤及核電不用，再生能源又高價訂約，電價勢必非漲不可，目前政府須考量現實情況、務實面對缺電問題，才能突破現在的困境。電費暴增是政府的責任及民眾的痛苦，將來民眾不僅要面對缺電危機，按照新政府的能源規劃，未來的電價應該非漲不可。
|
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
