最新發展↓↓↓     

          報導有誤 自由時報向小英致歉

                      中央社 – 2013年8月14日 上午5:30

 http://tw.news.yahoo.com/報導有誤-自由時報向小英致歉-114411326.html

     增◎不知道「自由時報」的蘇多先生在說些什麼？  http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/13/today-f1.htm

 按蘇多理論「馬在大海浮沉時，竟然有人提出國是會議的餿主意，無異拋出救生圈，讓馬又逃過了一劫」若蘇多理論為真，馬總應該「半夜笑醒」，24小時內就急驚風定案「國是會議儘快召開」。

可是，馬總統並不想開這個蘇多假設的「救馬一命」會議！馬總統不肯笑納蘇多先生設定的「逃過劫數」。

國是會議能救馬命，馬為什麼百般拒絕？這倒得請蘇多先生進一步說明，馬總統不肯「被民進黨救命」道理何在？

蘇多●●，坦白說，打著團結的旗幟呼籲舉行國是會議，無法改變台灣沉淪的命運。@@那要去叩中哭墓或與中國全面服貿交流既「救中國免於分裂」又讓台灣把「沈淪叫做回歸」？蘇多意下如何？

●●，因為馬執政失敗的癥結，不在於施政手段與技巧，而是本質問題。換言之，檢視馬的意識形態、格局、政策方向與執行能力，都一再證明他不是當總統的料。@@蘇多先生以為陳水扁是執政的料？阿扁海外藏錢辯稱「建國基金」是要先把台灣「亡國」，才有「流亡海外建國」的必要！就是亡台後才可建國。那一心想要亡台的人是陳水扁！他走在馬英九之前啊！蘇多豈可把歷史順序前後錯置？

●●，如果是方法錯誤，還可以改善，若是本質問題，即使是每天召開國是會議，仍舊無效。@@不可能每天召開耶！

●●，而且，吾人可以想像一種畫面，一旦國是會議召開，馬必然與在野黨派領導人行禮如儀，記記筆記，然後閉幕時發表一篇文情並茂的感人演說。之後，一切又回到原狀，馬英九什麼都沒改變，卻贏得了傾聽民意、接納雅言的好名聲。@@問題是，馬不要開「國是會議」！蘇多認定「國是會議」是「民進黨救馬的餿主意」，可是馬總統「拒絕被救」，蘇多先生怎麼解釋如此「怪現象」？

    ●●,從執意舉辦核四公投，與主流民意對立，以及二十五萬白衫軍走上凱達格蘭大道後，馬已不具有擔任總統的正當性。@@蘇貞昌「撤罷馬案」，蘇主席是不是真正保馬的人？蘇多先生是否可利用自由時報「親蘇立場」去打聽個水落石出？

    ●●,這樣一位總統基本上是靠政治葉克膜維繫生命，這時誰要有一念之仁，丟個救生圈給他，可能就是害慘台灣人民的罪人。（蘇多）@@蘇多先生不是「罵蘇貞昌不罷馬」而是「罵蔡英文要馬開國是會議」！誰是台灣罪人？難道不是拍馬屁的蘇貞昌？

     如果蘇多先生可以接受蘇主席「撤罷馬案」，但譴責蔡英文要馬召開國是會議，讓人覺得蘇多先生莫名其妙。

     為打蔡而沒有是非善惡，台灣人的道德良知都是如此這般？那麼，台灣淪陷不足為奇。

       ◎博士學說比不上記者評論！國是會議救不了民進黨 @@郭正亮救不了蘇貞昌  http://classic-blog.udn.com/buapiiam/8136030

EXTRA!!! 網友告知蔡丁貴臉書已把 Peter Grove 洋頭相撤下！好奇怪，倒蔡/保扁/保蘇/保統/各方惡勢力正在集結打蔡之際，忽然，打蔡神祕人物 Peter Grove 被下架！道理何在？
    ~~~~~~~~~~~~ https://www.facebook.com/pages/蔡丁貴教授-台灣堅持的力量/320049491447

讀●蔡號召國是會議　洪智坤：最尷尬是蘇貞昌 @@蘇應鑽地洞躲起來。http://blog.udn.com/buapiiam/8120770

◎●◎小英再起！英系精銳部隊出場   http://blog.udn.com/buapiiam/6151655