郭正亮這篇文章: 蘇主席要正視跛腳危機 http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5&id=27540    引起保蘇聯盟大反彈，也曝露出蘇貞昌在綠營失人心，但是在綠營以外的各色營地裏，充斥著保蘇的「外籍兵團」，這實在太不尋常，一個靠外力製造虛假幻相的人，他會不被外力推移嗎？↓↓

新現象●保蘇打蔡委外代工？ http://blog.udn.com/buapiiam/6512358

2008年蔡首度臨危受命參選主席，當時民進黨剛遭遇總統慘敗，聲勢跌到谷底，甚至中央黨部還負債2億，黨內四大天王都避而不選，蔡是在救黨圖存的悲壯氣氛下挺身而出。

正因如此，蔡不管在選前選後，都得到明顯的多數支持，最後果然以73,865票（57.14％）當選，創下民進黨主席直選的最高票記錄。＠＠那時蘇貞昌逃之夭夭，將民進黨負債丟給一個非政治人蔡英文去還債。一個老男人兼派系大咖臨陣脫逃，一位弱女子臨危授命，挑起破產家業，何其諷刺！

　2010年黨主席選舉，蔡歷經兩年領導，已使民進黨振衰起弊，選情更呈現一面倒局面。黨員的踴躍相挺，更表現在58.63％的高投票率，蔡最後以空前的78,192票勝出，得票率高達90.29％。＠＠今年蘇貞昌以兩年佈署拿黨主席的野心，得到的票數只有５萬5894票，得票率只有50.47%，比蔡英文真個天差地別，怎麼，連黨主席票也催得驚險不已？蘇先生寶刀已老？或者本無寶刀，只是一場誤解？

~~●黑雨網友算出蘇貞昌連黨主席選票都跑掉將近9500票！跑票率達17%●~~

蘇辦原以為可以拿到六成選票，也就是說至少可以拿到58到59%的選票。

不過最後結果出來，蘇貞昌得票率只有50.47%，得票數是5萬5894票。

59%-50.47%=8.54%
8.54%換算成票數是9458票

也就是說原先蘇辦掌握的票，卻跑票9458票，最後勉強過半+0.47%〈520票〉，跑票率17%是蠻可觀的！.........

由於蔡兩次當選黨主席，都以明顯多數勝出，加上黨內普遍感念她挺身救黨的無私精神，即使她並無派系，仍能在中常會和中執會得到多數支持。尤其在幾次立委補選不斷獲勝，以及個人聲望遠超過政黨聲望的雙重加持下，蔡在短短四年內，迅速躍為民進黨的全國領袖。＠＠郭正亮說的最公道。

DPP/郭正亮:蘇主席要正視跛腳危機相對於蔡的兩次高票勝出，2012年儘管投票率創下空前的68.62％，蘇卻只以55,894票（50.47％）脆弱過半勝選，創下1998年民進黨主席直選以來的最低得票記錄。 @@蘇先生和六縣市長以及大咖人頭戶喬了兩年，得到的票數實在不光彩，蘇的實力也不過如此。

展望7月中執會或中常會改選，新蘇連（新潮流+蘇系+綠色友誼連線）即使全面聯手，也不太可能掌握多數席次。蘇面對先天不良的選舉結果，如果不能迅速擴大黨內整合，未來恐怕會進一步面對後天失調的跛腳窘境。＠＠情勢危殆，迫使蘇貞昌向謝長廷和游鍚堃低頭。謝因而佔了舉足輕重優勢。

這次雙北市主委改選，挺英代表大獲全勝，更凸顯蘇系仍受到黨內極大牽制。尤其是蘇系連續掌控11年的新北市黨部，代表小英出征的羅致政，竟大勝5000多票，更凸顯蔡蘇兩人在新北市的實力消長。未來新北市長的人選布局，蔡蘇對決必將再度重演，但歷經這次慘敗，蘇主席能否掌握新北市長人選，恐怕不無疑問，　＠＠從英派羅致政贏蘇派張宏陸5000多票，可知蘇的新北市也成了小英的保壘。

　台北市黨部主委改選，挺英主委莊瑞雄順利連任，與蘇結盟的新系代表則挑戰失敗，也令外界大感意外。畢竟，蘇曾在2010年參選台北市長，卻無力延續選舉成果。未來台北市長的人選布局，黨內必將湧現由蔡親征或由蘇再度參選的爭論，也將考驗蘇主席的領導胸襟。. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

               黨主席選舉●不公平的兢爭

前立委”郭正亮說首場民進黨主席辯論，比預期中還要平淡乏味，不但亮點稀少，更談不上交火。4月30日辯論當天，民進黨六縣市長聯名發表“無私團結、召喚感動”聲明，呼籲“在主席選戰中，以期勉代替攻訐、凝聚代替撕裂，理性表達意見，而不進行人身攻擊”。五位參選人也從善如流，大家行禮如儀，全都點到為止、欲言又止，彷彿已經忘了這是一場辯論比賽。

六縣市長的黨內休兵呼籲，形同呼籲其他四人繳械，也幾乎等於保送蘇貞昌上壘。

問題是，如果大家都力求表面圓滿的禮貌風度，講究黨內團結高於一切，卻忘了追根究柢的就事論事精神，民進黨即使可以做到六縣市長所期待的表面“團結”，但這種“團結”是否“無私”，能否“召喚”人民的“感動”，恐怕也要接受歷史更嚴厲的考驗。

http://www.chinareviewnews.com/doc/1020/9/2/1/102092190.html?coluid=5&kindid=24&docid=102092190&mdate=0430101034