好不容易，我們現在又有機會可以當四年一次的公民。我們期待人民的不滿可以促使政客反省；我們期待有更好的首長帶我們改變，繼續在逆境中勇敢直前。

結果我們看到的是國民黨挾黨產優勢，鋪天蓋地的發黑函攻擊無黨籍候選人柯文哲。說不靠爸、白手起家的連勝文，把七老八十的爸爸請出來秀下限公開罵人「渾蛋」、罵柯文哲身為二二八受難者的爺爺是「皇民」，無所不用其極的撕裂族群，挑動曾經被殖民的台人最敏感的神經；一而再再而三的挖開那段被殖民的、失根的歷史，然後狂妄的在上面灑鹽。

我們看到的是，國民黨硬要把柯文哲抹成墨綠，甚至不惜破壞好不容易建立的醫病關係，即使踐踏醫者尊嚴也要毀滅柯文哲。

我們看到的是，檢調在聲押主嫌都證據不足被法院打臉的情況下，逕行將柯辦助理由證人轉為被告，並企圖以3萬誘使對方交保好帶風向，被拒保後發現自己下不了台，只好隨便找了個無保請回的台階下。

台灣人，這樣你還不生氣嗎？

我知道，許多義務論者看不爽柯文哲，或許柯文哲不是最好的候選人，他的尊蔣言論、中華民國論可能很多人無法接受。但我希望大家仔細想想，帶著悲壯色彩的走向毀滅，真的有比和柯文哲賭一把改變的機會來得好嗎？

且就像我提到的，上一個世代的集體記憶就是被國民黨高壓式的洗腦，一下子要叫他接受解殖未免也太強人所難。兩害相權取其輕，2002年法國左派選民灌票給右派的席哈克，以避免極右派的雷朋當選，讓席哈克在第二輪投票中以破八成的選票當選；或者你對這種妥協感到不屑，但這畢竟是一種理性選擇。

再者，民主政治中本來就處處充滿了妥協，政治學和社會學最大不同在於，政治是強調在體制內由上而下的改變，因此，我們必須先拿到權力。我認為柯文哲選擇訴求藍綠和解，吸收淺藍及中間選民的選舉策略是沒有問題的，這是非常簡單的邏輯。

最後我想說的是，或許在看完我這麼落落長的一篇文章後，你仍然決定不去投票，正如我所說的，這是你的選擇，我不會講甚麼。

但如果你還要投連勝文或國民黨的話，我希望為了我們彼此的友誼你不要讓我知道，因為我們對於正義的認知已經產生了很大的歧異，除非你能拿出比「兩黨一樣爛」或「習慣說」更有力的理論來說服我，不然我會無情的嘲笑你。

要改變習慣很難我知道，改變本來就會有陣痛期，我本人就是歷經痛苦矛盾後覺醒的689。

至於柯文哲當選是不是真的會改變，我只能告訴你，據我長期的選舉觀察，我認為他可以不一樣。

不管你信不信，反正我是信了。

11月29日，改變成真
天佑台灣。