法界：檢察長應以書面指揮為宜

台北地檢署上週展開約談徵信業者吳德義、水電工林俊宏等人行動時，承辦檢方一邊偵訊、一邊赴楊治宇辦公室閉門密商，隨後做出聲押被告決定，但遭法院「打臉」將被告請回。@@好像30年前白色恐佈復活！為了台北市長選舉，台灣民主法治水平一夕倒退30年。

民間司改會執行長高榮志指出，檢察長若為貫徹檢察一體精神，應以書面指揮檢察官，否則難免有介入主導個案偵辦嫌疑；高舉例，前高檢署檢察長陳守煌去年的關說疑雲，就因為缺了書面動作，被司改會移送檢評會懲處。@@比照陳守煌標準，楊治宇該負的刑責逃不掉！

民進黨發言人黃帝穎昨拿出台北地方法院的「新聞稿」，指連台北地院都認為，沒有證據顯示柯辦幕僚彭盛韶涉嫌重大，他要求楊治宇公開說明是否指揮辦案、有沒有向法務部長羅瑩雪報告個案？有無向馬英九總統報告個案？@@如果是黃世銘必有向馬江報告，但楊檢長會不會更主動些？向自已腦神經報告就行了？

黃帝穎指出，一般來說，檢方應該針對被害人做基礎的事實釐清，但本案卻都沒有，一開始也拒絕柯陣營主動說明，此舉違反平常偵查常態；而檢方一傳喚彭盛韶就改列被告，「請問證據有到這個程度嗎？」「為什麼地檢署會對彭盛韶改列被告，甚至還對他當庭上銬？除了政治理由，我想不到其他法律可以這樣做」。@@這個光速拿人動作可比美「北韓金正恩捉拿他的姑丈-張承澤(親 中派被視同賣國)，不知為何北檢為了一場市長選舉，竟然向北韓金政恩政權看齊？檢查長有去北韓實習迅雷拷人技倆嗎？

閱:2014-11-26 17:05   http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/834005

◎幸好台灣不是北韓，否則這批與中國簽黑箱服貿協定的官員豈不都要處死？

2013/12月8日，北韓逮捕張成澤的理由之一是他賤賣國家珍貴資源，亦即煤炭。南韓《中央日報》報導，2011年及2012年，北韓出口中國的煤炭達1千萬噸以上，遠高於金正日在世前出口大陸的噸數。@@台灣與中國簽黑箱「服貿協定」的「有關人士」都是台灣的「張成澤」。

另外，大陸與北韓2010年達成共識，共同開發、管理羅先經貿區，大陸國企投資30億美元，北韓提供羅先港碼頭50年使用權。北韓當局又以此，定罪張成澤賣國而誅殺之。@@金正恩懷疑張承澤與中國達成的協定 ，可能趁金正日病危而「偷渡韓版服貿協定」！

張承澤被軍警直接從會議桌上手拷帶走，事先沒有一點被捕跡象。

11262014 正晶限時批 無直接證據聲押 檢長強勢主導惹議 竊聽案爆發 傷了誰? 誰得利? 選前拉攏財團 有助選情? 半價機票白費? 台商不挺連?

◎讀:蘇禹潔一個深藍689的覺醒 帶著悲壯走向毀滅，真的有比賭一把「改變」的機會來得好嗎？蘇禹潔 2014/11/25  http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=144112    蘇的臉書→https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10204786748846660&id=1176125273