字體:小 中 大 | |
|
|
2014/11/23 22:57:09瀏覽27805|回應0|推薦2 | |
◎現在台灣的竊聽 ........您聽 心臟病爆掉 恕不負責 . http://classic-blog.udn.com/buapiiam/19270697 「檢警」栽贓柯辦竊聽自導自演,被三家媒體破梗 http://pfge-pfge.blogspot.co.uk/2014/11/blog-post_22.html#ixzz3JrLRPENK從昨晚到今天的各家統媒,都報導「檢警」放出消息:指兩位替柯文哲辦公室進行偵測竊聽的徵信業者吳德義與林俊宏涉有重嫌,其中林男還承認裝設市話跨接線,理由是該大樓沒裝監視器,想藉「老鼠尾」曝光,爭取裝監視器的生意,當天一起檢查大樓的吳男則強調不知林男所為;「檢警」以林男的供詞為由,指柯辦工作人員彭盛韶為共犯還未到案,連夜聲請羈押吳林兩人。 @@羈押是假,教嗦如何入彭盛韶於罪才是真的! 但三家媒體《聯合報》、《蘋果日報》與TVBS對「檢警」掌握彭吳林三男到柯辦的時間,卻有彼此矛盾的不同報導,完全破了「檢警」栽贓竊聽柯辦自導自演的梗。 ②《蘋果日報》除了當天晚間10時左右到場,另指他們8、9點就在一樓電信箱旁邊,被一保全人員看到; ③ TVBS則說,「爆發監聽案『當天早上』到過柯辦大樓」。 → 不幸的是,羈押庭的法官審理後,認為妨害秘密的部分, ①並未有任何監視畫面可以證明吳德義與林俊宏兩人涉有重嫌,@@國產檢調是包青天。 ②且檢方也未就被告之間的犯意連絡及行分為擔,提出有力證據;@@國產檢調是包青天。 ③至於《選罷法》部分,兩人裝設竊聽設備是在11月4日,而柯辦懷疑遭竊聽則在11月1日 @@國產檢調是包青天。 ④如果兩人有意圖使人不當選,應該在柯辦懷疑之前就裝設,而不是已懷疑之後才裝,@@國產檢調是包青天。 ⑤因此認為證據尚未充分,裁定兩人「無保請回」。@@國產檢調是包青天。 ⑥而台北地檢署則在昨晚與今早,兩度強調「全案仍在調查中,(仍)未有定論」。@@國產檢調忽然不是包青天。 ⑧由此可見,放話「柯辦竊聽自導自演」並非偵辦的專案小組,而是另有能夠下令統媒聯合操縱輿論的幕後黑手。@@非國產推理家才是真正包青天。 ⑩顯見,「中央廚房」就是要《聯合報》傳播彭吳兩人早就認識並互相勾串的印象。 若「柯辦竊聽自導自演」方向辦不下去,選前也不可能有所突破,選後更有可能不了了之。@@選完看鹿死誰手再來發難!(假設連敗柯勝) P.S.
@@空拍「擁抱台北」歡樂遊行。。.兼 致 林清雲網友 http://classic-blog.udn.com/buapiiam/19309350 ◎柯營聲明/姚立明︰不容檢方意圖影響選情 @@綠營選民都該謝謝姚立明!慶幸不是通敵有年的蘇新系操盤!太危險! http://classic-blog.udn.com/buapiiam/19223398
◎張景森(柯文哲競總政策總監) 讚→→ 拒絕交保的小彭。怪哉!台灣e新聞郤與連營共舞!http://classic-blog.udn.com/buapiiam/19214744 ◎讀沈政男→→天龍王朝傾覆前的譫妄狀態 http://classic-blog.udn.com/buapiiam/19079362 ◎讀: Echo 我看柯P 頗有同感 http://classic-blog.udn.com/buapiiam/19132015
◎連營老咖「複製宇昌案打法大敗北」→柯文哲兢選總幹事是姚立明 不是蘇貞昌們!http://classic-blog.udn.com/buapiiam/19381761 ◎開票夜連營向馬逼宫?總統府官邸加強防禦 @@有那麼嚴重嗎? http://classic-blog.udn.com/buapiiam/19376155 ◎連太子被霸凌而落選; 柯P被霸凌而勝出 http://n.yam.com/my-formosa/politics/20141127/20141127710762.html ◎不要鴻害赴死坑 @@標題可以放大為 不要鴻海「富士康」?http://classic-blog.udn.com/buapiiam/19385499 |
|
( 時事評論|人物 ) |