字體:小 中 大 | |
|
|
2011/10/24 16:10:18瀏覽1508|回應3|推薦11 | |
天天1400多萬顆滷蛋砸碎孩子未來 --不容政策買票制度化且談楊志良之怒
幾天前(10.19)藍綠雙方為了荒腔走板底老農津貼加碼問題互批,管你加碼的是每天一顆還是三顆滷蛋,這兩大政黨的笨蛋們都忘了:沒加碼前每位老農每天就侵吞掉孩子們未來的20顆滷蛋,70萬老農每天吞掉天上掉來的滷蛋總共是1400多萬顆,但必須為此負擔未來無窮國債底可憐孩子們,每天就被這一千四百多萬顆天上掉下來的滷蛋砸得滿頭包卻不自知!天下沒有白吃的滷蛋,這些快速累積底國債,不久之後將如現在上演之希臘國債一樣爆發開來!! 對於兩黨老農津貼加碼戰,楊志良批亂開支票,增加的錢是要減少教育預算還是殘障補助,都沒有人講。(詳:註一)OzSound楊志良之怒就是反對政策買票制度化,之前稅改聯盟的「老農津貼 回歸國民年金制度」已經有過主張,蔡英文十年政網執筆者之一林萬億也特別投書再次要求:老農津貼應回歸國民年金(詳:原文)。荒腔走板底老農津貼問題,筆者在(你爹領的津貼是別人學費、老農津貼減半)已經有過詳細探討,也談過蔡英文拋出更加離譜的離農津貼加碼二千元主張(詳:農民A不完之離譜津貼)。而且沒有退休金的除了農人之外,還有為數更多,範圍更廣,更加勞苦功高底眾多家庭主婦們--為了家庭與孩子被迫放棄職場生涯(國民年金制度因此而誕生)。卻因為不是老農派立委與民進黨主要選民,就得被打為次要老人,無奈接受差別待遇!(詳:老農津貼減半,可參考:老盟看津貼:都是老人 價差大) 在人人平權年代裡,為了公平,同樣屬於未繳過一毛錢(國民)年金費用者,本就是天上掉下來的福利,立刻將暫行了十六年的老農津貼回歸國民年金制度,同樣領取三千元額度才是符合公平正義、最正確作法。而且為了防止老人只領錢不花用等不利社會經濟發展行為,筆者認為凡是未繳過一毛錢(國民)年金費用而直接領取每月老人基本年金三千元者,應該慎重考慮將這三千元改為儲值卡或消費券形式(使用期限自發出日起兩年)。才不會有名為老人福利,實則子孫享用等等扭曲原本社福目的情況發生!而有些不入流報導沒有詳細查證,就把農保胡扯成退休年金制度(詳:註二);甚至有些貪得無厭的老農還說:『才調漲三百多元,公教人員卻調高幾千元,「差天甲地,怎麼比?」』(詳:原報導),卻不知道公教人員調高的是必須辛苦工作才有的工作所得,調高比率只有百分之三(之後基本工資也調漲5.03%);老農津貼卻是一毛錢年金也沒繳,一毛錢本金也不必存放在銀行,根本像是做無本生意一樣,不勞而獲天上掉下來的福利(金額是一般老人兩倍),即使只加碼316元也超過原金額百分之五,真是人心不足啊!!(詳:註三) 想要討好所有人是不可能的事,二○○七年馬英九競選總統,喊出老農津貼加碼一千元(加成六千元,詳:老農津貼成長史),連王金平都公開質疑:「若要讓負債更增加的話,當然可以提(加碼)。」(詳:老農津貼加碼 王暗批馬),但實際上在農民心中,國民黨比得上民進黨嗎(「崑濱伯」黃崑濱批評才調漲三百多元,答案可是很明顯啊!)?國民黨的傻蛋痔囊們啊!別再單獨討好老農們了,單獨討好老農就意味著將其他老人視為次等老人,也同時讓功敗垂成的十八趴平均負擔修正案眾多受害基層公務員與教師們更加不滿!!被老農派立委與民進黨操弄的老農津貼早該併入國民年金,只待過高層的馬阿九可得再靈光一些,否則單獨討好老農卻悶壞其他「次等」老人,氣走基層公務員與教師,還嚇跑不少中間選民!根本是得不償失,註定為人作嫁吃大虧!!
後記:若有認同本文主張,想轉貼、轉寄者,只要註明出處,筆者均表同意。由於筆者不喜歡湊熱鬧,所以沒申請「肥死不可」,若網友有「肥死不可」帳號,可以把本文轉貼到馬阿九「肥死不可」網頁上,或許有機會讓他醒過來也不一定!?把好的概念傳出去,才是改變這個社會最好方式!! 布衣 100.10.28 ---------------------------------------- 註一:『他說,不論黃金十年或十年政綱,「都是狗屁,因為全都沒說錢從哪裡來」,並舉「老農津貼」為例,表示選舉逼近,兩黨相互競爭加碼老農津貼,但增加的錢是要減少教育預算還是殘障補助,都沒有人講,「最廉價的政見就是亂開支票讓全民埋單。」』(詳:楊志良批亂開支票),同一段話到了自由時報手中就被扭曲成:『楊志良昨應邀到苗栗縣育達科大演講「台灣的希望在哪裡?」,他表示,藍綠提出的「黃金十年」、「十年政綱」都沒有說明錢從哪裡來?很不負責任;他並說,「黃金十年」政策是狗屁,「難道錢會從天上掉下來?」他敢和馬、蔡、宋三個總統參選人辯論。』(自動略去:或十年政綱都是狗屁的批判!)註二:東森nownews在「看問題/拋丟316骨頭 政府對農民充滿階級歧視」中,瞎扯:「首先來看,老農津貼的概念,它是年金制度的概念,而非社會救濟制度」,連農保是:政府補助七成保費之農民健康保險(等於農民版健保,但保費低廉)都不知道,這也算是媒體記者該有的表現嗎? 註三:『崑濱伯指出,政府只同意老農津貼加三一六元,比榮民與軍公教、勞工還不如,政府看不起農民,老農年紀大(**所有老人年紀都很大,為什麼老農津貼金額應該比較大?),難免很多病,但這些錢連掛號費都不夠』(詳:原報導)。竟然敢扯上一般勞工(若國民年金法通過時已經年滿65歲,只能跟一般家庭主婦一樣領取每月三千元基本老人年金,與老農津貼每月六千元比較形同次等老人),想跟按時繳納公保、勞保等退休保險制度比較,那就趕緊支持農保回歸國民年金制度(保費較低廉),若想與公保、勞保享有較高退休給付,也可以將農保改制為退休保險制度(健康保險部份回歸全民健保)!老是想著天上掉下來的福利,真是好大的胃口啊!『在紀錄片「無米樂」中,因一百台斤的米只賣到七百元而面容微微發愁的崑濱伯,昨天終於開懷大笑。在農業單位輔導後學習不用農藥和化學肥料,崑濱伯種出來的有機好米讓他從一介老農一躍成為全國冠軍米王。統一超商以一公斤六百元的價錢收購,準備當中秋禮盒推出。換算下來,崑濱伯的稻米身價,前後差了約五十倍。』(詳:原報導),經過政府農業單位輔導而身價暴漲,卻敢說政府看不起農民,難道冠軍米只有他個人努力而已?如此老農根本不值得一般老人兩倍呵護啊!! |
|
( 時事評論|政治 ) |