農民Ａ不完之離譜津貼

　對於荒腔走板底老農津貼問題，筆者在（你爹領的津貼是別人學費、老農津貼減半）已經有過詳細探討，這裡想談的是蔡英文為了拯救自我低迷選情，拋出更加離譜的離農津貼加碼二千元主張（詳：離農津貼九千元），所謂離農津貼也就是休耕補助，原本就是收拾部份農民不用大腦一窩蜂胡亂生產等爛攤子，才誕生的不聰明措施（詳：註一）；老農休耕每月有休耕補助7000元可領，再加上每月6000元老農津貼已經足夠鄉間生活開銷（若是老倆口都領則更為愜意），難怪會有新農無田可租窘境（可參考：花錢讓農民休耕 再花錢買糧？）！！

　既然「離農津貼」也就是大家早已耳熟能詳的「休耕補助」，為什麼蔡英文又要大費周章地將之喊成：「離農津貼」呢？自從開放農地自由買賣，加上農地可以「合法」加蓋農舍（詳：農地自由買賣與大埔農民抗爭首段、農地不見了），農地炒作可以說是大開方便之門；不必再像過去必須藉由開路或市地重劃才能化腐朽為神奇（產生許多俗稱「田僑仔」之億萬富農，如台中港路、台中Ｎ期重劃...）；要知道現行領取老農津貼者有四十％沒有從事農林漁牧工作（詳：老農津貼 擬排富），筆者懷疑其中有極大可能是買了農地蓋了豪華農舍之假農民或退休族即興式兼差農民！！把「休耕補助」改稱為「離農津貼」，或許是為這些假農民或退休族即興式兼差農民再開上一道領取「離農津貼」方便之門（本來就沒在耕種，真是貨真價實的「離農」津貼）！！

　而七月份民視、自由時報等綠色傳媒為了替綠色選民謀福利，已經喊出肥料差額補助金額直接補貼給農民，但文中指出『政府經費直接補貼給台肥、興農等肥料商』則是典型移花接木伎倆（詳：改正錯誤農業補貼政策），該報在另篇報導中直指：「...民進黨執政時，從源頭補助肥料工廠...國民黨執政後...政府雖透過農會補貼漲幅的百分之八十五...」。再加上農委會隔天（7.19）聲明稿文字：「...農委會自97年5月30日起，已將肥料價差補貼，由源頭（廠商）補貼改為末端（農民）補貼，由農民於農會或肥料行購肥時，直接補貼（直接扣除差額）...」。可以明顯看出自由時報選擇性陳述，凡是不利農民一定是國民黨的錯，只要是農民豐收絕對是民進黨功勞（詳：註二）！失去自由的媒體混淆視聽企圖仍未停止！又在10月11日再發出：肥料補助直接給農民 有助減量云云。

　除了把民進黨執政時，從源頭補助肥料工廠轉移為國民黨的錯誤（詳：改正錯誤農業補貼政策、另篇報導、農委會聲明稿），還想假學者名號模糊焦點；錢直接給農民談何容易？錢給了一定得買肥料嗎？『如果補貼可以直接放到農民的口袋，「農民不必要的就不會多買...（還說得真坦白）』，現在不施肥料的自然耕作法可正風行呢！是否更加方便一干假農民們（或心存不領白不領者），假耕作真領錢！！倒是其中「中興大學土壤環境科學系副教授黃裕銘指出，歐盟、日本等國擔心肥料污染土壤與地下水，對於農民每年的施用量、農田的使用容許量有所規範，我國卻沒有管理。他建議可透過現金給付，控制用量，逐步立法規範。而不同作物給予不同的肥料給付，也可藉此要求農民登記生產面積，「用糖讓農民配合產銷調節」，一舉兩得。」，除了「現金給付」並不妥當，若可以確實找到有效率之執行者的話（農會職員可是民間人士哦，要求農民登記生產面積本來就屬現行政策，卻一直做不好，詳：變 才有生存空間、畜產申報落實 農糧品可跟進），還算是較有見地看法！（至於現金給付有明顯漏洞，現行直接扣除差額等同現金補助，但可避免領了錢不買肥料等弊端，現金給付能免則免！若草率施行，可真是農民A不完啊）

　----------------------------------------

　註一：我國農民問題就如千百年來一樣，源於單打獨鬥與缺乏產業規模又不重視數字管理（生產資訊）！農業也是眾多產業的一環，不能一直停留在明清時代一樣的思維（可參考：誰來救產業？、供過於求價格一定跌），在現代投資者眼中，農金概念已是時代最新風潮！！胡亂生產才會有一斤五元底所謂菜土現象，筆者早在李登輝當政時期就直指：農業不能是無知行業，李登輝號稱農業博士，當政十二年卻解決不了農業問題，還到處說三道四，只能令人搖頭嘆息！！農民至少還有進帳，而真正的弱勢是毫無收入的家庭主婦，根據英國的一項調查顯示：一年下來，家庭主婦理應是要獲得約台幣185萬元的薪水所得（詳：關於家庭主婦的薪資推估），這也是筆者老農津貼減半論述主調之一，回歸國民年金制度才是正軌，若真正愛護農民的話（筆者許多同學來自純樸務農家庭），要教會他們運用網路或農會系統取得最佳生產策略（可參考：矮化+疏果 別人一斤3元，他種出88元龍眼、鳳梨變金磚 農民不再心酸），這就是俗謂底：給釣桿教他們學會釣魚技巧，不要只是給他含涙的魚！任何國家的農業補貼政策都該是針對突如其來底災難性氣候或市場變動，對農業生產者或產業團體之短期救援措施，可沒有那個國家會傻到把大把經費往農業退休人員身上，不限對象無償提供（退休制度屬於社會保險範圍，不該是農業補貼對象）！

　註二：可在自由電子報用關鍵字：肥料，日期：2011年 7 月17 日 至2011 年7 月24 日搜尋，讀者請自行判斷，這是否是個客觀媒體會有的表現？