從經濟角度看跨年

--假期經濟學，煙火不是罪！

　早在馬、蔡競逐總統大位時，蔡英文就批判過煙火問題，筆者當時點出過：煙火經濟學不同於津貼有去無回→『最初「煙火、賽會、津貼」都是打腫臉充胖子，宣揚當政者成績、效能的工具；就像各家廠商撒大錢買廣告一樣，漸漸有人開始進行成效檢驗。現今世界各國之所以競相辦理大型跨年煙火與跨年晚會（泥碰NHK採棚內「紅白大賽」方式），無非就是在吸引龐大人潮，藉以帶動觀光與刺激週邊消費。即便台北101只是民間企業，卻也年年卯足勁拚跨年煙火，主因就在吸引全世界潛在衣食父母注意力，以便達成吸引客戶早日上門首要目標。而事實證明：大型跨年煙火與跨年晚會，確實發揮磁吸效應，「煙火」不但眩目更達成刺激週邊消費目標，並非是一燒成灰只有消耗沒有貢獻，「煙火」就如世間各式各樣節慶一樣，只是作為刺激觀光客動機之誘因罷了！...詳：「煙火、賽會、津貼」灰與黑』，今年世界各大都會從紐西蘭奧克蘭天空塔、澳洲雪梨、英國倫敦、日本東京、韓國首爾、杜拜哈里發塔、法國巴黎艾菲爾鐵塔、德國柏林布蘭登堡、紐約「時報廣場」水晶球...都卯足全力拚跨年煙火經濟學！

　2012.10.8苗栗縣國慶煙火效益也曾遭遇質疑，日前聯合報刊載作家劉克襄「跨年晚會還要辦下去嗎」，主張：『省下每年投擲在跨年的經費，妥善地分配在不同的藝文活動補助，或者推廣藝文教育？譬如推出文化券，鼓勵年輕人購買書籍、參與講座，或者在不同時日，聆聽不同的音樂表演。...』，聯合報更用「全台33場煙火 看見虛耗」呼應，也有「璀璨一秒鐘 不如路燈亮兩年」投書，但其他藝文活動經費與跨年經費本就兩不相干，可以主張寬列並加強其他藝文活動相關經費【少蓋些蚊子館，道路柏油別到年終就胡亂挖掉重舖，取消非必要免費營養午餐、免費書籍等買票政策...，改掉公家的錢不是錢惡習，把公家錢當錢看就足以支應】，但不能無視跨年經費帶有節慶經濟效應【即便社會企業也必須自給自足，藝文活動應該適當結合商業支援（詳：藝術上菜她用餐廳救了雜誌），發揮自助人助精神】；跨年活動把原本西方新年習俗本土化，加上人潮就是錢潮，聯合報自己都發出「全台跨年吃喝玩樂商機50億」新聞，除了台北101年年拚跨年煙火，高雄義大世界跨年煙火、劍湖山跨年煙火或清境跨年活動（今年剩三分之一），全台各縣市與私人遊樂區無不全力爭搶跨年商機！與其不切實際要求停辦或減少跨年活動，不如要求受惠者分攤跨年經費（包括周邊商家，更可向電子媒體收取活動轉播權利金，向平面媒體收取煙火畫面刊載權利金），既可有效減輕跨年經費負擔，又可輕鬆化解缺乏經濟學概念者燒錢辦活動批判！

　若用環保生態觀點看煙火施放或許還小有道理，但迎接新年除了誇年晚會還有各地迎曙光、元旦升旗種種不同選擇，平溪天燈、鹽水蜂炮、台東炸寒單、全台大小燈會等各種元宵節慶活動都與環保生態有衝突【全民中秋瘋烤肉，滿街汽機車不也很不環保】，但傳統已行之有年，跨年與元宵等節慶活動正是喚醒人們過度節制、低迷消費力有效觸媒，都會青年會死守101跨年晚會，除了追星效應外，還有一個重大因素：假期太短（元旦只剩一天），沒辦法有太多選擇，假如能夠調整全年假日分配，把228、51勞動節、軍人節調整為只紀念不放假【教師節、婦女節早已經只紀念不放假，七七更是連紀念都已式微】，假日移作12.31～1.2形成元旦連假（遇上週休效應更大），年輕人可以不再死守人擠人跨年晚會，許多人更可以把元旦連假與年休假結合，旅遊經濟發酵對於內需消費會有更大貢獻。只用口號無法撐開消費者意願，運用適當智慧就能引導消費者風潮，經濟越不景氣越要大膽加薪（削減老農津貼、高中免學費與募兵制等天價錢坑就辦得到），政府不肯當領頭羊卻空口要企業加薪（詳：工總吐槽「景氣差加薪難」），執政者更反向背信扣減退休者退休金（內含在月退休金中慰問金），濃厚不安全感引發公門現職與退休者加倍儲蓄、節約行為，也算是公門現職與退休者另類「加倍奉還」，經濟惡性循環下更成為歹玩社會廣大紅眼族夢魘般現世報（詳：註一），未來無論誰想取得大位，都別忘了：政客有背信者聯盟，公門現職與退休者就會自動形成「加倍奉還」復仇者聯盟！

　---------------------------------------

　註一：自由時報等綠色傳媒不改挑撥離間惡習（成天罵對岸共產黨政權，卻不長進地學起你等會昔日共產黨概念，大玩挑撥階級仇恨手法，蓄意引爆階級鬥爭！詳：當弱勢仇視弱勢），不管勞保本身財務結構大有問題（詳：都是年金惹的禍），只會不對等比較軍公教等公門勞工與一般中低階勞工（比如：「只救數十萬公務員不管900萬勞工死活」），讓不少紅眼族因此烙下錯誤刻板印象，不分青紅皂白就隨政客與媒體惡意，違法背信扣減退休者退休金（內含在月退休金中慰問金）！在紅眼族加油鼓譟下，瘦了公門退休族，壞了歹玩景氣，回頭拖住紅眼族自己薪資行情，典型損人不利己、自作自受現世報！