網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
信仰狂徒與除害妄想!--天仙無能,剩人有罪
2013/08/19 15:38:25瀏覽1037|回應0|推薦5

 

信仰狂徒與除害妄想!

--天仙無能,剩人有罪

 

 不食人間煙火天界剩人王建煊,近日來延續過去吞楊志良口水歹玩三害說詞(詳:註一),卻忘了除害也得對症下藥,周處驚覺自己也是世人眼中一害,終能及時醒轉過來痛改前非,剩人王建煊既然吞下楊志良口水同意監察院位列三害,身居監察院龍頭卻未能從制度上著手改善(官大屁響最愛拿著雞毛當令箭,詳:註二),把一切責任全歸咎於他人【還不要臉拿前院長王作榮、錢復當擋箭牌(當時監察委員經由省市議會間接民選產生,具備一定「民意」基礎)】;這點跟過去核准新銀行毫無把關作為,為後來民營新銀行地雷接連引爆埋下引信→造成國庫數千億元重大損失,卻一副與我無關嘴臉(詳:註三,可參考王建煊財政部長時期;部份監察委員確實表現荒腔走板,查228卻扯上李登輝身世【監察委員周陽山、李炳南調查228事件資料保存狀況,調查報告中提到前總統李登輝是日本人私生子,引發外界爭議。...王建煊再三強調自己尊重監委的獨立辦案。】,王剩人屬於典型口是心非,忘了2011年因楊志良公開抱怨黃煌雄為全民健保總體檢案曾約詢他3次,身為監察院長卻站在行政院官員觀點,口無遮攔批評「累壞官員」直接點名黃煌雄,無視黃煌雄為少見認真負責監察委員,不但媒體贊許更有醫界人士肯定(詳:「有人看報辦案」健保局:黃態度持平),足見王剩人眼界模糊看不出問題關鍵,要監察委員做功課,自己卻不好好做功課:【連監察權與司法權分際都沒搞清楚,因為張通榮案件蓄意混淆視聽重提鄺麗貞彈劾案,詳末段】!!

 

 監察院與監察委員職權早在廢省修憲埋下後遺症,即便公視董事人選拖延數年,董事長仍然是經由董事互選產生,原本中華民國憲法第92條明定「監察院設院長、副院長各一人,由監察委員互選之。」,卻在憲法增修條文第 7 條改為總統提名(總統都可改為直接民選,監察委員為什麼不能!),歷經扁政府蓄意不補提名空轉多年,又因藍營部份立委排斥,藍綠開放投票假象,導致沈富雄中箭落馬(連華夏經緯網都直呼可惜),少了具備調和能力副手,監察院難怪會搞到烏煙瘴氣!心直口快很多時候換個說法就是:把腦袋當裝飾品人間小白,身居五院院長,卻經常口不擇言(比如:2010.1.9 原民弱勢因漢人較聰明 );尤其監察院憲法職權包括審計權在內,哪裡能夠說廢就廢,王剩人口中部份監委官僚氣息,用在審計部身上更加適用(筆者學校領教過審計人員官大屁僚氣,詳:六大病灶惹人怨),監察委員出自古代御史概念(應具備洞察問題關鍵敏銳觀察力),憲法第 97條第二項明定「監察院對於中央及地方公務人員,認為有失職或違法情事,得提出糾舉案或彈劾案,如涉及刑事,應移送法院辦理。」,這表示監察委員主要職權在於:揪出處於「失職或違法」灰色地帶事件【包括制度性、結構性失能,官官相護官場遮掩文化,即使已經失去民意代表言論免責保護,若具備不畏權勢敢言特質,仍然有改善政府部門官僚文化功能存在】!屬於司法的必須回歸司法處理,但司法程序曠日廢時,若證據明確必要時可預作宣示性處置!

 

 近日來王剩人拿「鄺麗貞不起訴 為何反被彈劾」倒果為因蓄意混淆視聽【無恥拿已逝無法辯解者說詞為自己解套:王作榮甚至說監察院長是「吃飯拿錢、簽名蓋章,愈不動愈少話,愈稱職」,儼然是網蟲口中公家米蟲嘴臉,不是剩人是什麼】,鄺麗貞被監察院彈劾在前,出國九案檢分他字案偵辦在後(選擇不公布引發批評,詳:鄺案不公布討罵),到了王剩人口中卻倒果為因成了「鄺麗貞不起訴 為何反被彈劾」;而且就算鄺麗貞不起訴在前,憲法第97條第二項規定,不涉刑責卻明顯失職者違失者仍然可以提出彈劾;至於張通榮彈劾案,因為司法已經作出判決有罪但緩刑,檢方已提出上訴),依憲法第97條第二項精神不介入司法處理,並沒有那麼難以理解!監察院長不好好做功課,搞不清楚監察委員憲法明定權責,卻在媒體面前操弄是非,簡直是自己口中混蛋行徑!既然口口聲聲要監察委員辦幾個大案民營新銀行地雷造成國庫數千億元重大損失事情夠大吧,有信仰狂徒到處作虐,狂徒不死,大盜不止;天仙無能,剩人有罪!王院長應該學周處除三害精神,親手了結自己,大義凜然親自提案請監察委員好好調查是否該彈劾王前財政部長!或者近日來「洪」災氾濫荒謬偵探劇,卻明顯遺漏:【陸軍負責戒護士相關禁閉業務決策單位,應該是軍方該負最大罪責層級】,讓監察委員把這些該負責卻沒人揪出漏網之魚一個個找出來吧!

 

 

   ----------------------------------------

 註一:...王建煊24日接受電台主持人周玉蔻訪問,痛批名嘴不懂愛裝懂,是台灣社會亂源;周玉蔻引用前衛生署長楊志良意見,指媒體、立法院和監察院,都是台灣三害。「妳說的我完全同意。」王建煊表示,他認為監察委員太多了,應該要減少,全力著眼於重大案件;不過談到自己的表現,他卻認為做得很好。...詳:王建煊嫌監委多 監委:他只會說風涼話

 

 註二:...無法察覺到監察委員職權獨立手握權柄唯獨欠缺案件所需專業素養,這跟所有媒體霸王、立法院大老爺、法界小皇帝、政府部門大大小小官僚一樣,罩門都在於欠缺同理心又不肯謙卑求教專業!官大屁響最愛拿著雞毛當令箭,媒體霸王、立法院大老爺、反對黨鬥雞只憑個人心中好惡就能斷人死生......詳:天仙遇上天兵

 

 註三:「為順應金融自由化風潮,政府在民國八十年核准新銀行設立....」,王天仙來者不拒態度,為後來民營新銀行地雷接連引爆埋下引信→造成國庫數千億元重大損失(詳:政府賠了584.86億元… 補中興銀大洞 創4紀錄、問題金融機構已花近3000億、10年來,稅都白繳了!、王建煊財政部長時期)!站在高處談論人間是非,一副與我無關態勢,王仙人可別忘了自己正是政府要員,真正主角之一...詳:天仙遇上天兵

 

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=boyamboy&aid=8187799