字體:小 中 大 | |
|
|
2013/08/19 15:38:25瀏覽1031|回應0|推薦5 | |
信仰狂徒與除害妄想! --天仙無能,剩人有罪
不食人間煙火天界剩人王建煊,近日來延續過去吞楊志良口水歹玩三害說詞(詳:註一),卻忘了除害也得對症下藥,周處驚覺自己也是世人眼中一害,終能及時醒轉過來痛改前非,剩人王建煊既然吞下楊志良口水同意監察院位列三害,身居監察院龍頭卻未能從制度上著手改善(官大屁響最愛拿著雞毛當令箭,詳:註二),把一切責任全歸咎於他人【還不要臉拿前院長王作榮、錢復當擋箭牌(當時監察委員經由省市議會間接民選產生,具備一定「民意」基礎)】;這點跟過去核准新銀行毫無把關作為,為後來民營新銀行地雷接連引爆埋下引信→造成國庫數千億元重大損失,卻一副與我無關嘴臉(詳:註三,可參考王建煊財政部長時期);部份監察委員確實表現荒腔走板,查228卻扯上李登輝身世【監察委員周陽山、李炳南調查228事件資料保存狀況,調查報告中提到前總統李登輝是日本人私生子,引發外界爭議。...王建煊再三強調自己尊重監委的獨立辦案。】,王剩人屬於典型口是心非,忘了2011年因楊志良公開抱怨黃煌雄為全民健保總體檢案曾約詢他3次,身為監察院長卻站在行政院官員觀點,口無遮攔批評「累壞官員」直接點名黃煌雄,無視黃煌雄為少見認真負責監察委員,不但媒體贊許更有醫界人士肯定(詳:「有人看報辦案」健保局:黃態度持平),足見王剩人眼界模糊看不出問題關鍵,要監察委員做功課,自己卻不好好做功課:【連監察權與司法權分際都沒搞清楚,因為張通榮案件蓄意混淆視聽重提鄺麗貞彈劾案,詳末段】!!
監察院與監察委員職權早在廢省修憲埋下後遺症,即便公視董事人選拖延數年,董事長仍然是經由董事互選產生,原本中華民國憲法第92條明定「監察院設院長、副院長各一人,由監察委員互選之。」,卻在憲法增修條文第 7 條改為總統提名(總統都可改為直接民選,監察委員為什麼不能!),歷經扁政府蓄意不補提名空轉多年,又因藍營部份立委排斥,藍綠開放投票假象,導致沈富雄中箭落馬(連華夏經緯網都直呼可惜),少了具備調和能力副手,監察院難怪會搞到烏煙瘴氣!心直口快很多時候換個說法就是:把腦袋當裝飾品人間小白,身居五院院長,卻經常口不擇言(比如:2010.1.9 原民弱勢因漢人較聰明 );尤其監察院憲法職權包括審計權在內,哪裡能夠說廢就廢,王剩人口中部份監委官僚氣息,用在審計部身上更加適用(筆者學校領教過審計人員官大屁響僚氣,詳:六大病灶惹人怨),監察委員出自古代御史概念(應具備洞察問題關鍵敏銳觀察力),憲法第 97條第二項明定「監察院對於中央及地方公務人員,認為有失職或違法情事,得提出糾舉案或彈劾案,如涉及刑事,應移送法院辦理。」,這表示監察委員主要職權在於:揪出處於「失職或違法」灰色地帶事件【包括制度性、結構性失能,官官相護官場遮掩文化,即使已經失去民意代表言論免責保護,若具備不畏權勢敢言特質,仍然有改善政府部門官僚文化功能存在】!屬於司法的必須回歸司法處理,但司法程序曠日廢時,若證據明確必要時可預作宣示性處置!
近日來王剩人拿「鄺麗貞不起訴 為何反被彈劾」倒果為因蓄意混淆視聽【無恥拿已逝無法辯解者說詞為自己解套:王作榮甚至說監察院長是「吃飯拿錢、簽名蓋章,愈不動愈少話,愈稱職」,儼然是網蟲口中公家米蟲嘴臉,不是剩人是什麼】,鄺麗貞被監察院彈劾在前,出國九案檢分他字案偵辦在後(選擇不公布引發批評,詳:鄺案不公布討罵),到了王剩人口中卻倒果為因成了「鄺麗貞不起訴 為何反被彈劾」;而且就算鄺麗貞不起訴在前,憲法第97條第二項規定,不涉刑責卻明顯失職者違失者仍然可以提出彈劾;至於張通榮彈劾案,因為司法已經作出判決(有罪但緩刑,檢方已提出上訴),依憲法第97條第二項精神不介入司法處理,並沒有那麼難以理解!監察院長不好好做功課,搞不清楚監察委員憲法明定權責,卻在媒體面前操弄是非,簡直是自己口中混蛋行徑!既然口口聲聲要監察委員辦幾個大案,民營新銀行地雷造成國庫數千億元重大損失事情夠大吧,有信仰狂徒到處作虐,狂徒不死,大盜不止;天仙無能,剩人有罪!王院長應該學周處除三害精神,親手了結自己,大義凜然親自提案請監察委員好好調查是否該彈劾王前財政部長!或者近日來「洪」災氾濫荒謬偵探劇,卻明顯遺漏:【陸軍負責戒護士相關禁閉業務決策單位,應該是軍方該負最大罪責層級】,讓監察委員把這些該負責卻沒人揪出漏網之魚一個個找出來吧!
---------------------------------------- 註一:...王建煊24日接受電台主持人周玉蔻訪問,痛批名嘴不懂愛裝懂,是台灣社會亂源;周玉蔻引用前衛生署長楊志良意見,指媒體、立法院和監察院,都是台灣三害。「妳說的我完全同意。」王建煊表示,他認為監察委員太多了,應該要減少,全力著眼於重大案件;不過談到自己的表現,他卻認為做得很好。...詳:王建煊嫌監委多 監委:他只會說風涼話
註二:...無法察覺到監察委員職權獨立、手握權柄唯獨欠缺案件所需專業素養,這跟所有媒體霸王、立法院大老爺、法界小皇帝、政府部門大大小小官僚一樣,罩門都在於欠缺同理心又不肯謙卑求教專業!官大屁響最愛拿著雞毛當令箭,媒體霸王、立法院大老爺、反對黨鬥雞只憑個人心中好惡就能斷人死生......詳:天仙遇上天兵
註三:「為順應金融自由化風潮,政府在民國八十年核准新銀行設立....」,王天仙來者不拒態度,為後來民營新銀行地雷接連引爆埋下引信→造成國庫數千億元重大損失(詳:政府賠了584.86億元… 補中興銀大洞 創4紀錄、問題金融機構已花近3000億、10年來,稅都白繳了!、王建煊財政部長時期)!站在高處談論人間是非,一副與我無關態勢,王仙人可別忘了自己正是政府要員,真正主角之一...詳:天仙遇上天兵
|
|
( 時事評論|雜論 ) |