 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/08/05 17:07:01瀏覽2132｜回應5｜推薦20 | |
中正紀念堂復名的問題，總統府說要獲得共識。這個「共識」是什麼共識？如果是政治立場、意識型態，那是絕無「共識」的可能。 從來歷史上，基於政治理由的正名都是權力的粗暴行使。過去國民黨如此，後來的民進黨政府亦是如此。陽明山過去叫草山，所以之前國民大會在陽明山開會時，被戲稱「草山論劍」。草山更名陽明山，不過是蔣介石一言而決。 民主時代，尊重民意，那就公民投票吧？這看似民主，卻只是暫時止爭而已。有人真不爽的話，隔個幾年就會公投一次。 這個問題，其實是文化的問題，是一個民族怎麼看待自己的歷史與記憶的問題。 不曉得還有沒有人記得「２２８和平紀念公園」未更名前的名字：「新公園」。 「新公園」這個名字可以喚起我很多小時候溫暖的回憶，那是我跟姊妹、父母親共同的回憶。與姊妹，父母相聚聊天時，還會提到小時候，新公園如何如何！而現在當我的女兒提起「２２８公園」時，我沒有任何感受，那似乎是另外一個公園，我與女兒們再也沒有了共同的歷史記憶。我不會再聽到「新公園」，不會再看到「新公園」，也就不會有任何相關的回憶可以自然地與女兒分享，自然也就沒有共通的歷史記憶與情感。 如果中正紀念堂是去年建好的，我不反對改成任何名稱。可是當中正紀念堂承載著燈節的記憶；百合學運的記憶；陳水扁第一次選市長時，與戀人一起聆聽伍百高唱「愛你一萬年」的記憶；被譏稱「中正廟」的記憶；幾次大規模遊行人山人海的記憶，中正紀念堂的更名正是在抺殺這些記憶，正在抺殺一個民族的記憶。 中正紀念堂不論更名什麼，都不會影響歷史對蔣介石的評價，但卻深深影響人民的歷史記憶。為了一時的政治正確，而喪失民族傳承延續的記憶，只是圖一時一群人之爽快吧了。 也許有人會說，蔣介石是獨夫，保留「中正紀念堂」是一種恥辱。但換過來說，那正是一個標誌，一個傷疤，一個戒嚴專制時代才有的傷痕。保留「中正紀念堂」正可以彰顯專制時代個人崇拜的荒謬。 誰說歷史一定是正義，記憶一定是美好，一個健康自信的民族，就像一個健康自信的人一樣，能夠欣喜於歷史的光榮，也能坦然面對歷史的不堪；強調自己對歷史的詮釋，也能尊重別人對歷史的不同感受。 我想「中正紀念堂」如果復名，要有共識的話，我想就是這種文化歷史的共識吧。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
