拜讀好友怡克納米斯〈不景氣，麵包比愛情重要〉一文，我聯想到了另外一個面向的問題，也就是麵包與愛情之間是否存有關聯性。雖然，愛情行為與休閒行為，其性質有蠻大的差異，但看了幾個網友的回應以及作者的回覆，卻又覺得，似乎可以用休閒障礙的理論來評析，何況愛情行為裡，也有不少「兩人休閒」的從事。

就此，我認為若「麵包」真的會成為影響人們愛情認知、主觀評價與行為傾向的負面因素，也大概是它使得個人產生「我覺得談戀愛會讓我荷包大失血」、「如果身上沒錢，我跟情人約會會沒面子」或「我不願意為談戀愛而花錢」等，之類的「個人心理阻礙」負面感受，而且這可能比需求層次理論所講的更加直接，恰好，有個回應者就點出了這個阻礙因素的影響力量。

再者，從人際關係的層面來看，若說「麵包」會對人們看待、選擇愛情的態度產生負面影響，那也有可能是因為，它讓個人形成「對方家長可能不喜歡其子女跟沒錢的人談戀愛」、「週遭的親友一再告訴我，沒錢最好別談戀愛」或「跟情人約會時，對方總會要求我花錢買這買那」之類的負面感受，這方面的障礙因素，主要是來自於，和你有關係的他人，本身對「麵包-愛情」的態度。

最後，就結構層面來看，如果「麵包」會讓人產生負面、消極的愛情態度，那麼大概就是個人覺得「我比較想把時間花在拼經濟，而非談戀愛」、「約會的場所對我而言都太過高檔」或「愛情的相關書籍、電視節目都告訴我，談戀愛一定要花很多錢」，這方面的障礙因素，倒跟該文的主要內容有點兒相近，都是著重大環境之客觀條件，對愛情認知、主觀意識與行為傾向所造成的負面影響。

總而言之，我認為如果麵包會成為愛情的障礙，首先便是它的不利狀況，影響了個人內心的一些感受，讓人們打從心底認為，阮囊羞澀的自己不適合談戀愛，接著是它跟一些男女約會之範疇中的消費觀念結合，如「男生往往被戀愛情境規範，期待在血拼過後幫女友付賬」之類的，這種觀念可能會透過親友的話語來影響個人，最後才是大環境的客觀條件所造成的負面影響。

只是，實際上的情況會怎麼樣，可能就要透過調查與研究的進行了，像怡克納米斯那樣的問法，比較接近小樣本（有效樣本不到30人）的個案調查，換作是我，大概就會隨便挑一所大學，按照大一、大二、大三與大四學生的人數比例，進行分層抽樣之後，再於課堂現場發放量表和問卷進行調查吧。