網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
無人機的倫理問題?
2026/02/20 11:54:03瀏覽412|回應3|推薦16

YouTube節目【跟著怡琳看世界】播出的單元【誰能"稱霸"未來天空? 全球掀"無人機"競賽】介紹了無人機在軍事作戰、物流運輸方面的應用現況,以及中華人民共和國無人機技術的現況,其中以軍事作戰應用佔相對多的節目比重,並以俄烏戰爭當例子,比較之下,物流運輸應用的比重,就少了點。

就我所知,無人機目前其實還有應用在農業植保、地理測繪這兩方面,且臺灣目前也有用在軍事作戰的無人機,且有在農業植保、地理測繪運用無人機,以下便就這方面加以補充。

經查詢相關資料,在物流運輸方面,對比傳統物流,無人機物流優勢明顯。不同於傳統常見的公路、鐵路等運輸,無人機的空運能有效避免交通堵塞、規避危險地形,運輸更為快捷高效安全。尤其是在山區,無人機物流運輸能比傳統物流節省更多時間和成本。此外,無人機物流運輸能減少對人力資源的依賴。

在農業植保方面,對比傳統的農業植保(一般是人駕駛飛機植保),無人機的單位面積施藥液量小,無需專用起降機場,機動性好,植保作業效率更高,植保成本更低(節省約50%的農藥使用量,約90%的用水量),植保過程更加安全精準,植保的效果更優良,無人機農業植保包括噴灑農藥種子、巡邏監視、病蟲監察等具體應用。

地理測繪方面,無人機在搶險、科研、教育、智慧農業、智慧城市、勘察、場景巡檢等具體應用中,測繪是關鍵的一環。對比傳統人力測繪製作地圖通常需要數天甚至幾周的時間,無人機甚至能通過抓取鏡頭數據毫秒級實現生成實時實景地圖,具有效率高、成本低、數據精確、操作靈活、側面信息可用等特點,能滿足不同測繪行業人員的需求。

臺灣對於無人機的管理,目前是以【民用航空法】為母法,而由交通部依該法第99條之17授權訂定【遙控無人機管理規則】,規範遙控無人機之分類、註冊(銷)、射頻識別、檢驗、認可、維修與檢查、試飛、操作人員年齡限制、體格檢查與操作證之發給、飛航活動之申請資格、設備與核准程序、操作限制、活動許可、費用收取、製造者與進口者之登錄及責任、飛航安全相關事件之處理與通報等事項。

另外就是依照【民用航空法】第99條之18規定,由交通部訂定【遙控無人機檢驗及操作人員測驗委託辦法】,規範遙控無人機之註冊、檢驗、認可及操作人員測驗等業務,民航局得委託機關(構)、團體或個人辦理之,另也規範受委託者之資格、責任、監督等事項。

臺灣無人機在農業植保方面的應用,就我所知,在農業界又稱之為植保機,較為常見的是用在種植面積較大之水稻田病蟲害的防治,但因為臺灣地狹人稠、農業用地相對破碎、採小農制,過去時有無人機噴農藥而導致的藥害、鄰田汙染,而違反【農藥管理法】、【農藥使用及農產品農藥殘留抽驗辦法】,遭直轄市或縣(市)政府農業或植物防疫單位開罰的案例。

臺灣無人機在地理測繪方面的應用,就我所知,具體實例其中之一,便是農業部林業及自然保育署航測及遙測分署,會使用遙控無人機不定期拍攝境內的土地現況,其拍攝成果常用作土地違規使用案件,或者其它土地案件的輔助佐證資料,但更新的速度不快,通常每隔個把月才會更新一次。

另外,有些直轄市、縣(市)政府農業單位、水土保持管理單位的人員,也會用無人機就土地或山坡地違規做蒐證,不過這種做法也曾有過侵犯隱私權的爭議。

除上述所提外,中華人民共和國央視的專題報導表示,2015年10月底曾經支援史諾登事件的美國駭客網站「攔截」發表大量美軍內部洩密文件,揭露歐巴馬長期支持的無人機計畫,其中細節顯示中東暗殺計畫的決策過程極度粗糙草率,無人能證明每次行動確實經過大量專家詳細調查和計畫,導致之後行動效果中約90%死傷的是平民誤殺,真正嫌疑是恐怖份子的不到10%以下。

中東評論者對此認為,美軍內部數據為提供高階長官,相關報告已經美化,確實是恐怖份子的人不到2%,98%都是平民被屠殺。白宮發言人厄尼思特(Josh Earnest)則表示,這些任務「竭盡全力控制平民傷亡」。

一位名為布蘭登·布萊恩特(Brandon Bryant)的前美軍無人機操作員在工作6年後退役,接受多國媒體專訪,表示美國內部確實對於深入前線的無人機,戰果根本無法判別,殺了誰是一本糊塗帳,就他自己的私人計算,他所在的部隊在他任內殺了1600人以上,不少是兒童。

之後布萊恩特患上了戰爭創傷綜合症。後來退役當天軍方發給他一張成績單,他所在的小組在指引無人機行動的6000多個小時裡,經戰果審核公證共殲滅了1626人,他表示看到該列表後只感到作嘔和厭惡。

2015年11月巴黎襲擊事件後,4名曾在美軍無人機部隊服役的老兵上書總統,無人機策略已淪為極端武裝招募人員、收買人心的工具。行動中大量屠殺的平民照片和平民家屬的到處演講成為伊斯蘭國(ISIS)招募的宣傳,無人機製造的新恐怖份子遠比消滅的人數多,必須改變無人機戰略。

而臺灣則有如【兒子空拍機投毒害死對手農場動物 張美阿嬤農場發聲明了】報導指出的,宜蘭三星鄉某農場前員工王姓男子,因不滿農場員工跳槽至冬山鄉另家業者,於2023年6月12日、24日及25日半夜,三度開車前往安農溪旁堤防道路,以空拍機投放摻有農藥「托福松」的苜蓿粒到對方園區,造成侏儒山羊、梅花鹿及羊駝誤食中毒暴斃。

想起多拉ㄟ夢以前有集大長篇劇場【大雄宇宙小戰爭】裡面,畢力卡星上的獨裁者吉魯摩,有回下令派無人戰艦攻擊大雄一行人及自由同盟,手下的軍官說派出空軍不是更理想,吉魯摩將軍表示人心不可靠,該軍官心想是怕沒人緣的自己遭叛變。

現在回想這段,我覺得無人機最明顯的一個倫理問題或風險,就是有些偏差犯罪者,若掌握了相關技術,可能就會應用來侵犯他人的隱私,或者偷偷記錄被害人的資料後再做不法用途,或者就像【大雄宇宙小戰爭】所演的,獨裁者用無人機攻擊反對者,或者是如同2015年巴黎襲擊事件後引發的疑慮那樣,變成恐怖活動的工具,而給人類帶來新的災難。

而從臺灣目前有人用無人機投毒害別人家動物的舉動看來,臺灣若要普及無人機的技術與使用,定要隨時檢視【民用航空法】、【遙控無人機管理規則】、【遙控無人機檢驗及操作人員測驗委託辦法】等規定的缺陷,並加以研議修正。

相關影音:【跟著怡琳看世界#110】誰能"稱霸"未來天空? 全球掀"無人機"競賽 20260214 @中天新聞 @全球大視野

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blues1112a&aid=186523967

 回應文章

安歐門
等級:8
留言加入好友
2026/02/21 11:04

無人機的法律問題最大,傷害人類或財產的賠償如何界定責任?

例如無人駕駛車撞死人,誰賠?車主?貨運公司?還是無人汽車工廠?

學術和科技大可吹牛無限,實際應用問題多如牛毛。

最可怕的是無人機用來殺人非常容易,戰場上殺敵就是好,

中共如果幾萬台無標識無人機進入台灣領空,怎麼處理?

宣布戰爭嗎?不敢,美國介入嗎?中共不承認是他的。


天蠍浪子(blues1112a) 於 2026-02-21 12:02 回覆:
壞人用無人機害人、做壞事,蒐證確實是個大問題。

上大人-想搞死共匪還是自己會先死?
等級:8
留言加入好友
立法追不上科技
2026/02/21 03:53
因為立法者都是後知後覺﹐所以法律永遠追不上科技的。 以前要手寫和打字機才算法律文件﹐要立法後雷射打印的文件才為庭上採用。 很多科技產物做成的法律漏洞還有不少﹐才補好後新的又來了。
天蠍浪子(blues1112a) 於 2026-02-21 10:26 回覆:
法律、制度終究是從社會文化、民情風俗之中生成,但往往跟不上社會文化、民情風俗的變化。

安心
等級:8
留言加入好友
2026/02/20 12:34
人的欲望千奇百怪,且強度參差不齊,再加上AI及科技普遍化、資訊泛濫膨漲,未來的人類將會搞瘋自己,最終自我毀滅了!
天蠍浪子(blues1112a) 於 2026-02-21 10:21 回覆:
慾望無窮,但資源有限哪!