網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
霍洛德攀登101大樓的心流
2026/01/26 19:57:24瀏覽2204|回應1|推薦12

美國自由攀岩好手艾力克斯霍諾德(Alex Honnold)今年1月25日挑戰不帶任何安全裝備、赤手攀登臺北101大樓的事情,這幾天成為臺灣新聞媒體報導、社群網站討論的焦點,這場攀登壯舉,我恰好就透過中天新聞上午9點賴正鎧、10點林佩潔的播報時段,看到一些過程轉播,也就在10點林佩潔播報時段的後段,看到霍諾德先生成功登頂。

老實說,我看得挺緊張的呢!

對於霍諾德先生的這項舉動,【霍諾德徒手爬101!網友曝亞洲媽媽心情 「數到3下來」】報導指出,有些網友認為亞洲媽媽都不會准許這項舉動,但攀爬高樓的行為,我認為也不是父母允許就可以,若大樓所有權人、管理人、主管機關不同意攀爬,那恐怕也還是不行,霍諾德先生能去爬,明顯是經過101董事長的同意、臺北市政府的許可,或許是覺得,允許這件事,對於臺北市的城市行銷有幫助吧!

至於說亞洲父母一定不允許子女攀爬高樓,或者說不允許攀岩這點,在我看來比較精確一點的說法,會是東亞文化圈、儒家思想影響之地域範圍內的父母,整體上比較不鼓勵、不允許子女從事攀岩或者其他極限運動,而仍覺得子女讀書比較重要。

畢竟亞洲是一個多民族、多宗教信仰的地域,沒有所謂亞洲文化這種東西,可能東亞文化圈、儒家思想影響範圍以外的地方,父母親整體對子女的教育方式又不同,但臺灣新聞媒體、社群網站,卻似乎誤以為整個亞洲都在儒家思想的影響範圍,都跟東亞是一樣的文化。

別的不說,俄羅斯其實大部分的領土都在亞洲,但文化跟東亞就不一樣了。

不過即便在東亞文化圈、儒家思想影響範圍內的日本,我也知道有個叫尾川智子的女性,她跟霍諾德先生一樣都是專門的抱石運動(攀岩)者,還當到該項運動的講師,是有史以來第一位攀登8B+攀岩路線的女性,也許她就跟霍諾德先生一樣,在社會化的過程中,有跟家人親友、同儕、師長等社會關係網絡中人做有效的溝通、良性的互動,而支持他們去從事攀岩活動。

而從【霍諾德成功徒手攀登台北101!會讓小孩從事攀岩?他親給答案】報導可知,霍諾德先生對自己孩子從事攀岩的態度也是開放的,而且另一方面,從霍諾德先生完成攀爬在記者會上「實在太棒了,我肯定會興奮好幾天,這確實難以置信」的表態也可推知,他在攀登的過程中,也達到了心理學所講的心流(flow),這長久以來是休閒研究的重點之一,也就是我們口語常講的忘我境界。

若霍諾德先生是在工作或課業剩餘的、可自由支配的時間從事抱石攀岩活動,那這對他來說就是休閒活動,而且看來是從事已久、經驗老到的認真性休閒(Serious Leisure)項目,所以他才有勇氣來臺灣挑戰攀登臺北101大樓,然後還能不用任何安全裝備、僅憑鎂粉便成功攀上大樓頂端。

從休閒學的角度看,我認為從事抱石攀岩或其他極限運動項目的動機,多少都會有挑戰自我極限、追求那完成突破過往極限之心流體驗、快感的想法,臺灣過往有些人會在惡劣的天氣下泛舟或登山,除了可能出於不相信自己會遇難的樂觀偏誤心理外,恐怕也有那麼一些,想挑戰自我極限的企圖,但這就可能因挑戰失敗而遇難,進而要相關公家單位,出動人力物力去救援。

霍洛德先生近日攀登臺北101大樓的舉措,也讓我想起2022年由美國和英國合作拍攝的驚悚電影【墜】(Fall),劇中人攀岩或攀登高聳建物設施,就不像霍洛德先生那樣順利了!

在電影中,葛莉絲·卡蘿琳·柯瑞(Grace Caroline Currey)飾演的貝琪、維吉妮亞·嘉娜(Virginia Elizabeth Gardner)飾演的杭特、梅森·古丁(Mason Gooding)飾演的丹某次一同去攀岩,結果丹失足摔至往生,近一年後,仍悲痛欲絕的貝琪借酒澆愁並與父親詹姆士疏遠,後者認為丹不適合女兒。杭特找上貝琪爬上沙漠中已退役的2,000英尺(610公尺)B67電視塔,藉此在塔頂撒下丹的骨灰,治癒貝琪的傷痛。貝琪起初拒絕,然後改變主意並同意,試圖走出陰霾。

第二天,貝琪和杭特開始攀登電視塔。他們先在塔的內部攀爬1,800英尺(550公尺),到達一個小平台,然後沿著一根桿子繼續攀爬2,000英尺(610公尺),到達最頂端。在頂部,貝琪撒下了丹的骨灰。但兩人開始往下爬時,生鏽的梯子斷裂,因而被困在塔頂的小平台,杭特後來在取水時摔在衛星天線上而往生,貝琪後來靠著手機簡訊對外求救才脫困。

以霍洛德先生的成功案例,對照【墜】這部電影的失敗案例,我認為從事抱石攀岩,或者攀登聳入雲之人工建物設施之前,至少都要先做好萬全的準備,先設想所有可能會發生的狀況,確實擬好因應辦法之後再進行,換言之,我認為可能是【墜】劇中人事先準備不足或缺乏經驗,加上攀登的是已退役而可能長久欠缺維護管理的建物設施,才發生令人遺憾的意外事故。

只能說,透過極限運動的參與來追求刺激、追求挑戰自我極限的心流體驗,還是要做好萬全的準備,對所要攀爬之建物設施或自然地景了解充分在進行會比較好,而後續臺灣也可能會出現一些自身相關本領、經驗不足,但仍想藉著模仿霍洛德先生攀爬臺北101,以求獲得與霍洛德同等關注的案例。

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blues1112a&aid=185746629

 回應文章

安心
等級:8
留言加入好友
2026/01/26 23:20
我是認為不論一般或極限運動,在設置防護措施技術無困難的情形下,就必須設置防護措施,像攀爬101這種城市大樓,是很容易設置防護措施,也不影響運動,就必須要設置防護措施,而不是為了不怕死,才能彰顯出極限運動,所謂極限運動是挑戰人類體能極限,而不是可免死卻故意找死,如同越野摩托車運動不戴安全帽及護具,那不是勇氣,那叫愚蠢,所以我是對這次101攀爬反感的,也沒去看轉播。像可防護卻不防護,就會加強「幸存者偏差」誤導,這次是沒遇到了地震、怪異強風、冰雹、飛鳥攻擊,若是遇到了呢?像走鋼索也是極限運動,也容易掛防護索的,飛鼠裝運動也有揹降落傘,如果跑酷就不容易防護了,那還情有可原,當然很多人很欣賞可防護卻不防護的勇敢,呵呵呵呵!!
天蠍浪子(blues1112a) 於 2026-01-27 21:29 回覆:
感謝您的意見分享。