東森財經新聞臺節目【臺灣大代誌】今年1月18日播出的單元中，另有一段講到嘉明湖發生的幾起山難事件，還有疑似外星生物第三類接觸事件，在本文裡，就容我分享一些嘉明湖的地理環境特性。

經查詢相關資料，嘉明湖（布農語：Cidanuman Buan）是台灣海拔第二高的高山湖泊，湖面海拔3,310公尺，僅次於3,520公尺的雪山翠池，位於台東縣海端鄉利稻村，座落於中央山脈南段主脊三叉山的東南側，又名「三叉池」，距向陽山東側直線距離7公里處。

臺灣日治時期，嘉明湖被稱為「シヌべシ池」（Shinubeshi池，因大分方面的布農族稱三叉山為Shinubeshi）。嘉明湖的湖面是形狀完美的橢圓形，亦有「蛋池」或「蛋形池」之稱，湖水為湛藍色，湖面長約120公尺，寬約80公尺，面積約1.9公頃，湖水深度約6公尺，沒有任何山澗或溪流流入其中，湖水卻常保終年不枯。

現今所稱之嘉明湖，係民國66年(1977年)的三角點測量工作時，兩位隊員萬嘉慶、沈明佑以其2人名字各取一字而成。位於布農族傳統領域，布農族人稱呼其為「月亮的鏡子」（Cidanuman Buan）；又因其湖水顏色深藍如寶石，被登山界稱為「上帝遺失在人間之藍寶石」、「天使的眼淚」，此美稱可能源自民國92年(2003年)齊士崢發表的「天神的眼淚」論文，是近年來著名的台灣深山景點。

民國87年(1998年)，經濟部中央地質調查所所長陳肇夏對嘉明湖採集樣品分析後，在民國89年(2000年)11月，於《中國地質學會會刊》發表論文，以在當地發現微角礫岩中的石英沙粒極度碎裂、石英熔融留下的玻璃絲、不屬於當地原生岩盤的鎳、銅等金屬碎片，提出嘉明湖是隕石撞擊地球所造成的隕石坑的理論，並認為撞擊年代約在數萬年到一萬年前。

同為中央地質調查所的學者朱傚祖無法在嘉明湖找到隕石坑應有的柯石英與斯石英；民國93年(2004年)，中央地質調查所出版的《地質》期刊中，馮奎智等人發表〈嘉明湖畔石英脈變質構造之研究〉在嘉明湖畔的石英脈並無發現撞擊變質的現象，因此均不支持隕石說。

民國92年(2003年)，當時的高雄師範大學地理系主任齊士崢教授數次的野外調查，依照嘉明湖現場的冰坎、端磧及擦痕，以及堆積堤的沉積相具有冰河沉積相之地形與沉積物的空間組合、分布，認為嘉明湖為冰河所遺留的冰斗地形，並在民國99年(2010年)，取得嘉明湖出口端磧的光螢光定年年代為距今6470±930年前，也符合了台灣最後一次在全新世早期的冰河作用年代。

雖然臺灣的冰河地形研究最早始於日治時期的學者，但直到1990年代起才又陸續發表而證實台灣在海拔3000公尺以上的高山地區大多曾受到冰河作用而遺留冰河地形，因此，從地形學與沉積學的角度均可說明嘉明湖為冰斗湖。

民國104年(2015年)楊建夫等人發表的研究，認為嘉明湖可能在10萬年前被約10公尺直徑的隕石撞擊，形成約長330公尺、寬210（或220）公尺、深35公尺的坑洞；在7萬年前開始受冰河作用，隕石坑有利於累積冰雪，逐漸形成冰河源頭的冰斗，冰河的侵蝕破壞了不少隕石證據，到7000年前冰河完全消失；4000年前氣候變濕暖，較多的降水逐漸積水成為現在所見的「蛋形池」冰斗湖。

嘉明湖目前坐落於臺東縣海端鄉馬依夫依凡段11地號國有地上，周圍被同地段10地號所包圍，均係「森林區林業用地」、農業部林業及自然保育署臺東分署所管之國有林班地關山事業區，也都是山坡地，故土地使用基本受到《中華民國刑法》、《民法》、《區域計畫法》、《森林法》、《水土保持法》規範。

首先，占用國有土地，除涉及《中華民國刑法》第320條規定之侵占罪，可處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金外，尚須依《民法》第179、767條等規定，負騰空返還土地及不當得利之責。

其次，若在「森林區林業用地」做非林業或自然保育使用，包含種植農作物，便是土地違規使用，以嘉明湖畔及其周邊鄰近土地來說，違規情事經查證屬實之後，是可由臺東縣政府農業處林務保育科認定違規使用之後，移請該府地政處地用科以違反林業用地在《非都市土地使用管制規則》第6條第3項附表1的土地使用管制規定，依照《區域計畫法》第21條、《臺東縣違反土地使用管制規則罰鍰裁量基準》等規定裁罰。

另外，也可以由農業部林業及自然保育署臺東分署依照《森林法》對林地所定使用管制規定進行裁罰。

最後，以臺東縣海端鄉嘉明湖畔及其鄰近周邊土地來說，若未依據《水土保持法》第12條、《水土保持計畫審核監督辦法》等規定，向臺東縣政府農業處農地永續科申請水土保持計畫或簡易水土保持申報許可，便擅自整地施作工程，即可由該單位依據《水土保持法》第33條第1項第2款、《臺東縣違反水土保持法案件裁罰基準》等規定裁罰，後續若未依《水土保持法》第23條規定限期改善，亦可繼續裁罰。

另若於水土保持計畫或簡易水土保持申報書許可之後，未依《水土保持法》第8條第1項、《水土保持技術規範》施作工程，即可由臺東縣政府農業處農地永續科依據《水土保持法》第33條第1項第2款、《臺東縣違反水土保持法案件裁罰基準》等規定裁罰，若後續未依《水土保持法》第22條第1項規定限期改善，亦可繼續裁罰。