賴清德確定代表民主進步黨參選總統的報導出來後，我直接想到他臺南市長任內蠻橫無禮地規避臺南市議會監督的情景，認為此人若當選總統會是國家之災難與不幸，結果人家依舊因相對多數而當選總統，但照賴清德之前票多不算贏的說法，我認為實在該將他拉下總統的位子。

但同時投票的區域立法委員選舉，結果是中國國民黨席次最多，民主進步黨次之，而臺灣民眾黨因為政黨比例而分配到關鍵最少數席次的全國不分區立法委員，後來因為選前就有的藍白合意向、同樣是在野黨，再加上被賴清德政府、民主進步黨控制住的司法人員將柯文哲持續羈押，導致臺灣民眾黨也反賴清德政府、民主進步黨，遂在立法院跟中國國民黨建立合作關係。

取得中央政府執政權的賴清德與民主進步黨，果然好似複製了賴清德臺南市長任內的作風，不擇手段地規避立法院的監督，臺灣新聞媒體報導出來的，歸納起來包括覆議、釋憲、發起青鳥運動，還有針對中國國民黨立法委員而來的大罷免，這些看來都是民主進步黨立法院黨團總召柯建銘、幹事長吳思瑤在主導(儘管他們宣稱純為民團發起)，但黨主席賴清德，我想背後也有授意，甚至更背後的，可能是美國在指使。

從青鳥運動開始，我就已經有感受到，臺灣社會有一股基於法西斯主義、納粹主義、麥卡錫主義而為，無憑無據的共產黨標籤獵巫行動，民主進步黨為了全面掌控立法院，改變該院的權力結構，於是便由該黨政治人物，或者青鳥、側翼、霸團等，借用上述三種恐怖思想的語彙、論述或符號，再加上遵循兩蔣反共遺訓這項藉口，而張牙舞爪、青面獠牙地對著不同立場的政治人物或一般民眾進行人身攻擊。

在這當中較誇張的，是有些青鳥是在街上攔查拍照或手拿小電扇吹風的一般民眾，將其當作犯人一般地審問，更令人髮指的，是有些青鳥徒手攻擊與自己政治立場不同的直系血親尊親屬，這簡直就是中國文化大革命期間，一些紅衛兵批鬥自己父母的翻版，另外也有不顧在校學童上課權益，而在學校附近大聲搞政治活動的青鳥。

這種現象，我記得從去年青鳥運動開始，一直到大罷免8月23日投票結果底定為止，算算也一年了吧！這段期間，儘管上述綠色集團人士對於外團體人士採用極高標準去檢視、批評、抨擊，用人類社會三大以反共為號召的恐怖思想之話語來羞辱外團體人士，但對於內團體人士卻以極低標準，覺得外團體都是錯，內團體都是對，這使我極度反感。

7月26日第一波大罷免投票結果，沒有一席中國國民黨立法委員被罷免成功，而8月23日第二波大罷免投票結果也一樣，且另外重啟核三公民投票結果，同意434萬1,432票、不同意151萬1,693票，但團體迷思強烈的綠營仍都以精神勝利法來自我安慰，其中第一波大罷免主採中共勢力滲透說(代表人物：曹興誠、矢板明夫)，第二波大罷免主採我們沒輸而表現很好說(代表人物：成大電機系教授李忠憲)，公投結果採沒投票代表不同意重啟核三說(代表人物：陳聖文、周春米)。

而民主進步黨政治人物，對於大罷免大失敗的結局，目前看來也沒有真的要面對、反省自己的錯誤，沒有想要去思考自己讓相對多數人不認同的原因，所想的依舊是自家下回選舉成敗、輸贏的權謀、布局，總統兼民主進步黨黨主席賴清德，其發言主要也就是在感謝罷免團體的投入而已。

至於核三重啟公投，從綠營的態度，看來也不會真的承認自己非核家園主義的不切實際，而依舊以不參與重啟核三公民投票代表反核的說法為藉口，而不打算妥善處理核廢料儲存的問題，也不打算提升核電廠建物與機組的安全性，而可能繼續放著擺爛，到了選舉時再自行或由側翼們去高喊反核口號，繼續恐嚇社會大眾，這也就是自家決策一定不會錯而要堅持下去的團體迷思。

儘管是出於團體迷思，但關於這次重啟核三公投的結果，我還是要說，陳聖文、周春米兩人的解讀都是誤導視聽，以調查研究的角度看，這公民投票就像一次問卷調查，不投票是代表因為一些因素而不回答、不表示意見，而不等於同意或不同意。

至於政論粉專《百柯全書》的解讀，則明顯就是基於個人政治立場去解讀統計數據，財團法人地球公民基金會董事長李根政也持類似的觀點，在個人臉書上公開貼文，認為中國國民黨與臺灣民眾黨挑動人性的自私。

可是從【核三公投「核三廠所在地居民」票數出爐 粉專：打臉綠營】報導可知，核三廠所在的屏東縣恆春鎮南灣里與大光里，參與投票的里民都是同意重啟核三廠的比不同意的多，這代表除了在整體上，臺灣這次有參與投票的民眾，同意核三廠經主管機關認定安全無虞(實務上自然包括核電廠建物、機組、核廢料)之後重啟的人比較多外，核三廠所在的里也一樣，《百柯全書》和李根政是看不懂公投的題目？還是基於個人立場做偏好解讀？

另外，反核立場鮮明的臺灣社會運動人士何宗勳，對於這次重啟核三公投的結果，在個人臉書上公開主張是核電利益集團、中國國民黨黨國資本滲透進入新聞媒體、網路輿論的結果，可是以我觀察，這場公投從成案到投票這段期間，無論是新聞媒體、社群網站或日常生活世界中，反核人士的論述都比挺核人士的論述強勢，無論社群網站或新聞媒體，反核文是鋪天蓋地，挺核文是小貓兩三隻。

更何況臺灣目前的新聞媒體，大概除了中天以外，都有偏袒民主進步黨的跡象，這樣還敢說中國國民黨黨國資本普遍滲透臺灣新聞媒體？

接著，我想請問何宗勳先生：你說今年8月23日對重啟核三廠投下同意票有受到核能利益集團、中國國民黨黨國資本滲透的影響，請問你有真憑實據、書面文件或數位影像資料，足資證明投下同意票的400多萬人，或者曾經在社群網站或新聞媒體發表挺核言論的人，每個都跟你所謂的核電利益集團、中國國民黨或其相關組織存在夥伴或對價關係嗎？如果沒有，那你跟那些共產黨標籤獵巫行動者的毀謗、抹黑有何不同？

而且我想對何宗勳先生說：單純覺得核能公電效率較高、較穩定，比較能夠支應臺灣目前工業、商業、民生用電的需求，而同意核三廠經主管機關確認安全無虞後重啟不行嗎？這樣也要給人貼上受核電利益集團、黨國資本滲透影響的標籤？你這充滿心理學所謂確認偏誤，又貼人標籤的論調，讓同意核三重啟的人看到了，可能更不認同反核人士的主張喔！而且也進一步坐實，反核只是反中國國民黨的話術喔！

從上述關於兩波大罷免投票，還有重啟核三公民投票，一些綠營人士、環團領導人、社運人士或親綠媒體的操作看來，我想綠營還是會繼續鬥爭非綠人士，也可能還依舊會繼續抱著，非核家園的神主牌。