參考新聞：聯合新聞網「愛情故事》姻緣錯失 該怨誰？」報導

從社會學的眼光看，即便是愛情關係也包含些許的「交換關係」，這交換不一定是金錢、禮物或者其他資源的報酬，而有可能是情感的、言語動作的表達，就此，莫說雙方，只要其中一方認為，對方言語動作的表達不符合自己的情感預期，就可能會發生矛盾、衝突，甚至關係解組、斷裂的情況，恰巧，這篇報導有這樣的原理。

然而初步展讀，筆者倒看出以下三個社會學意義：其一，醫生的職業聲望促使旁人假定有很高的婚姻市場行情；其二，父母親以家庭親子關係的情境規範，如倫理，賦予對「準媳婦」的角色期待；其三，這位年輕的女生對男主角父母存有情感公平交換的期待。從網路讀者的反應可知，其中的第二個意義和第三個意義之間，是可能會有衝突的。

第一個社會學意義主要產生自作者聽到朋友表示「該名醫生未婚」之後的驚訝反應。在一般的情況下，通常我們談論到「醫生」這個職業時，往往會投以崇敬或讚許的眼光，這便是因為，醫生的薪資收入、社會地位和權力的分數加總，在國內職業聲望量表上的分數偏高所致，然而，考量女性選擇婚假對象是以對方未來展望為依據的傾向，財富、社會地位分數均極高的醫生，自然就被社會大眾假定是對女性很有魅力的。

只不過，該名醫生卻因為第二、三個社會因素的作用，而未婚並且「畏婚」。就此，筆者以為該名醫生錯過姻緣，其實並不是父母或者女友的過錯，也沒有必要追求哪一方的責任，主因仍是父母和醫生女友社會關係建構與社會互動的問題，不過作者並未詳細描述醫生女友論及婚嫁之前，與醫生父母的關係與互動情況，只說醫生女友出入醫生家庭多次，且未曾與醫生父母打招呼。

從故事的描述可知，醫生女友和醫生父母平常情感交流的密度就微乎其微，加上醫生本人又可能過度地唯父母命是從，故而欠缺與他人社會互動自主性，處理父母對女友之社會規範的期待，與女友情感交換公平預期之落差的社會關係衝突問題時，也就缺乏技巧性，終致使其越演越烈，最後發生關係斷裂的後果，並使其形成對愛情交往明顯偏於負面、消極的認知與態度。

雖說，(準)公婆與(準)媳婦之間關係的變化，取決於兒子的智慧，早就已經是眾所皆知的常識，不過真的實踐起來，卻似乎有一些難度存在，畢竟，這牽涉到雙方對家庭親子關係的情感遇期及情境規範，以及長幼尊卑之倫理觀念的認知與態度，從故事的描述可知，醫生父母與醫生女友在這兩方面的差距可能都是顯著的，而醫生唯父母命是從的行為，則可能將這種差距進一步地激化、具體化。

所以，如果硬要說的話，筆者以為這場姻緣的錯失，該名醫生自己不明智的處理方式仍是問題的根本，不過，這主要是該名醫生的社會化過程裡，缺乏父母親之外社會關係與互動之觀念的內化所造成的，而大學早已不屬於社會規範、互動與關係之觀念容易學習的階段，故而談起戀愛來，恐怕也比較沒有社會關係維持的智慧。