這幾天，臺灣主流媒體對於南韓首爾梨泰院推擠踩踏死傷事件，帶著略為自豪的口氣報導說，臺灣舉辦大型活動的場所，都早做好人流管控，所以絕對不會像南韓那樣發生擠死人的事情。

我覺得，臺灣媒體這樣的態度是不對的，正所謂見不賢而內自省，看到南韓這回舉辦大型活動派對發生推擠踩踏造成死傷的事件，還是應該要再小心檢視各個已經舉辦過大型活動派對的場所，或者未來會舉行大型活動的場所，其場地空間的觀光遊憩乘載量如何，而管理單位有何人潮管控的機制？有沒有甚麼不足的地方？

不怕一萬就怕萬一，別的不說，就說臺灣各大知名觀光景點好了，這些景點只要每到周休假期、國定假日連假、民俗節慶連假，無不人山人海、摩肩接踵，而也有的景點只要有被當紅電視劇取景、偶像明星拍照打卡，之後也都會湧入驚人的人潮和車潮，把道路甚至出入口擠得水洩不通，我每次從電視上看到，都詫異萬分。

或許是因為南韓這回發生推擠踩踏死傷事件的，是大型活動派對的場地，因此臺灣媒體也就只關注到101跨年活動、百貨公司周年慶之類性質差不多的，但依我之見，其他所有凡是會人擠人的觀光遊憩地區，有關單位也都應該要去注意觀光遊憩承載量的問題，而不能光是汲汲於帳面上的觀光旅遊人次、來客數、消費金額的數字。

其實，並不是每一個人都喜歡去人多擁擠的觀光遊憩地區、演唱會、簽名(書)會、派對或節慶活動現場遊玩，對一些人來說，人潮擁擠不堪也是一項休閒參與阻礙，以最近南韓首爾梨泰院的萬聖節派對來說，據報載今年就些人因為看現場人潮擁擠，而打消參加派對的念頭，這就是典型的休閒參與阻礙實例。

至於臺灣媒體去統計南韓首爾梨泰院萬聖節派對推擠踩踏死傷事件受害者，說是年輕人居多，不過很遺憾沒有如同發現受害者女性居多那樣的分析，其實，不同年齡層的人，可能因為身體功能狀態等因素的差異，其休閒態度也不盡相同，這就可能造成不同年齡層的人休閒參與項目不同，像是萬聖節派對，一般就都是20到30之間的人比較會去參加的。

不過以臺灣民眾來說，無論是哪個年齡層、是男或女，我多年來的觀察發現，頗多人似乎不認為人潮擁擠會是一項休閒參與阻礙，反而覺得人多才有熱鬧、歡樂的氣氛，或者覺得人多代表那個景點必定有獨特的魅力，或者覺得一個觀光遊憩地區、大型活動人多代表著一種時髦、潮流，認為自己要跟上。

以此而論，我實在不解臺灣媒體對於這次南韓首爾梨泰院發生的萬聖節派對推擠踩踏死傷事件，為什麼會因為臺灣以往101跨年活動、一兩個知名百貨公司週年慶已做好人潮管控，就認為臺灣可以不用擔心會有擠死人的事件發生？更何況，臺灣的人口密度在世界上是數一數二的，比南韓還高呢！

身為臺灣影響力最大的社會化機構，臺灣主流媒體對於觀光遊憩承載量的事情，實在不能因為過往幾個個案已有做好人流管控，就認為可以不用擔心未來出問題，這樣會使民眾和有關單位都放鬆警惕。