Selena 陳珮甄在自己的臉書粉專【大姐不跑三點半 Selena 陳珮甄粉專】寫下自己高中聯考考壞進入以升學為名的一間私立高中，因為學業成績差而常被班導體罰，推薦甄試又落榜，最後靠申請入學進入國立中山大學的心路歷程，並想像若自己的父親沒破產，會不會後來自己也能考上臺大。

對此，聯合新聞網以【如果當年我爸沒破產 會不會後來的我也能考上台大？】為題，轉載刊登了出來。

陳珮甄小姐的這篇文章雖然沒有提到任何人名，可是從她在粉專文章底下回覆網友留言的一些蛛絲馬跡，不難看出其實就是在針對高虹安日前為證明自己不需要搞論文抄襲，而公開說出自己學歷，而又抨擊林智堅中華大學夜間部畢業，再用舞弊的手段取得臺大碩士學歷灌水之舉的言詞加以批評。

這篇文章認為，一個人能夠取得好的學歷不光是因為自己努力，而也還有家人親友的輔助，這以法國社會學者布迪厄(Pierre Bourdieu)的實踐理論來看，努力念書、養成每天讀書的習慣算是慣習，而家人親友的輔助可能涉及社會資本、經濟資本、文化資本的輔助，如此確實較有可能做出考進頂大的實踐行為。

但是反過來看，要是一個人就是不喜歡唸書、看到書本就頭大，無論家人親友如何運用經濟資本、社會資本、文化資本來協助，照樣也是念不上去，譬如，我有一個小學同學父親是心臟科醫師，家裡的環境很好，父母親不知花了多少錢、找了多少人脈來輔助他讀書，但他就是不愛讀書，讀不上去就是讀不上去。

而且，像是陳小姐文章開頭在那邊想說，如果自己的父親沒破產，會不會自己後來也能考上臺大，我覺得歷史沒有如果，人生也沒有如果，她會這樣想也就代表她是當年沒考上臺大，出於這至今仍解不開的心結，而撰文暗批高虹安為澄清論文抄襲而講自己的學歷是在炫耀。

何況陳珮甄小姐就讀的國立中山大學，在臺灣也是社會聲望挺好的中字輩大學之一，有些科系的排名還在全臺灣前段，看了高虹安在記者會講出自己的學歷，就為文暗批人家學歷歧視，覺得自己是沒唸書的腦袋才進國立中山大學，這反而有歧視該間學校的嫌疑。

再者，我覺得若父親沒破產，會不會自己就考上臺大之類的想法，是一種偏差的心態，正所謂師父引進門修行在個人，若自己養不成讀書的習慣、看到書本就厭煩、就是讀不進書中的一字一句，那麼就算父母花再多錢找人給孩子補習，拜託再多人安排進好的學校、好的班級，也將是徒勞無功的。

家人親友固然能為你打造一個無後顧之憂的優質環境，讓你能夠上學、買書甚至補習，但進入課堂聽講、拿起書本閱讀、進入考場作答、研究所撰寫論文、參加學位論文口試等事情，家人親友是不能代勞的。

故對於取得好學歷的人，倘若認為人家只是因為家境優渥，或者認為若自己父親沒破產，自己說不定也能上臺大，都是武斷而有偏見的，家境貧寒而讀好書、取得好學歷者亦大有人在，書要唸好，自己不努力而光靠家人親友輔助，絕對是不可能的！

陳小姐所暗批的高虹安，她那個年代考高中有推甄、申請、聯考等三種途徑，基本上單靠家人親友的輔助，而自己不努力唸書、不養成唸書的習慣絕對是不行的；而她那個年代考大學則有推甄、申請、指定科目考試分發等三種，也一樣是若都不唸書就考不上好學校、好科系的，故高虹安那樣的高中、大學學歷，絕對有自己努力的成分在，而非光靠家人親友金錢或人脈的挹注。

自己高中、大學沒考好而去想說若父親沒破產就如何如何，而不問自己國中、高中每天花多少時間在唸書、考試有沒有認真寫(從陳珮甄小姐對網友留言的回覆看，她的家人對她讀書有很多輔助，故她考試沒考好恐怕主要是自己的問題)，又去批評那些學歷好的人公開講自己的學歷是炫耀、是驕傲自大，這種心態實在不可取。

再者，只因高虹安講了自己的學歷，並暗批林智堅華大學夜間部畢業卻用舞弊取得臺大碩士學歷，就覺得人家打到自己而為文暗批人家，其實也反向凸顯出，自己還是很在意自己沒考上臺大，這同樣也是存在著名校、學歷的迷思。