最近，代表民眾黨參選新竹市長的高虹安成了民進黨全黨上下，加上側翼、網軍攻擊的主要目標，最新的發展是，民進黨立院黨團行文給資策會要求他們在3天之內提供高虹安在資策會任職參與的所有計畫、申請出國之次數與國家、出國之目的與期間、申請在職進修的紀錄、任職之確切始末時間。

這作法我覺得實在鴨霸，因為以往立委或議員要資料，都是透過國會辦公室或服務處向行政機關相關單位行文索取，而這次則是行文給一個財團法人索取，顯然現在民進黨的立院黨團，自認為他們已經可以直接向一個民間組織下命令，要任何一個人的資料了。

現在的臺灣社會，在我看來是由民進黨隻手遮天擔任支配者、佔據權威位置，有國家機器、側翼團體、網軍、網軍化綠媒擔任打手護衛，隨時來對付相對處在被支配地位的在野黨、民間社團、民眾等。

德國社會學者達倫多夫(Ralf Dahrendorf)的辯證衝突論(dialectical conflict)認為，社會基本上是一種強制性結合、權力分配不均衡的組合團體，這團體所展現的特質，其中一點跟臺灣目前政治新聞所描述的社會情境很像：支配者與被支配者之間的關係是對立的，支配者企圖維持支配的優勢，而被支配者試圖改變現狀。

具體來說，像現在民進黨為了勝選、為了維持其政權而不擇手段，已到了令人髮指，又讓人感覺是白色恐怖、警總再現的地步，其出動國家機器、側翼團體、網軍、網軍化綠媒對政敵的攻擊一浪接一浪，好比現在，他們對高虹安、蔣萬安、張善政、許淑華等人鋪天蓋地的攻擊就是這樣。

而以上這些行動背後的用意也很單純：維持支配的優勢。譬如今年選舉民進黨所戰的海鮮、學歷、補習、論文、更生人、祖宗、血統、家庭、婚姻、兩性交往，或者過往民進黨相對比較常戰的省籍、族群，背後也無非都是為了維持或增進其支配地位。

然而，現在也有些不滿民進黨這些舉動的民眾、政治人物、網路媒體、網友等，屢次呼籲今年年底用選票下架民進黨，這便是被支配者對現狀不滿，而試圖改變現狀，不過這還要再提防也由民進黨一手掌控的一個單位，也就是中選會。

也正因為臺灣多年來有惡質的選舉風氣、變態嗜血的新聞媒體、民進黨卑鄙下流的選舉手段，使我一直覺得，社會學理論之功能論代表、美國社會學者帕森斯(Talcott Parsons)提出的結構功能論，其社會是整合、朝向均衡狀態運作的基本主張，離臺灣社會的現實太遠了。

再以結構功能論的AGIL模型來說，臺灣的經濟制度目前仍不足以使臺灣能適應(A)外界所有的變化，且近幾年常有選舉考量、政治意識型態介入；臺灣的政治制度，例如其中的選舉制度，實際上也只是製造許多衝突、混亂，而無助於國家社會發展之目標(G)的達成。

臺灣的法令規章，目前也明顯地規範不了所有人們的行動，常因人為因素而受到挑戰，難以發揮整合(I)的功能；而臺灣的社會化機構，主要就是學校、新聞媒體，但有些學校已因少子化而自身難保，而新聞媒體常被認為是亂源之一，看來模式維持(L)的功能也未完整發揮。

以此，我想或許應該說，對現在的臺灣而言，結構功能論關於社會的基本主張，是比較接近民眾心目中理想社會的樣貌。反之，辯證衝突論關於社會是強制結合而權力分配不均之組合團體，其特質的部分主張則比較貼近臺灣社會的現在進行式。

民進黨立院黨團直接行文向資策會要高虹安個人工作業務的資料，讓我真真切切地體會到，臺灣當今社會作為一個強制結合而權力分配不均之組合團體的特質。