曾經有個兇犯表示，在臺灣殺一兩個人不會被判死刑，我想，臺灣現在的法官之所以很少判死刑，可能跟法官判了死刑之後，法務部這邊卻遲遲不執行有個共同的原因，就是有來自廢死聯盟的關切、施壓，或者說是為了討好廢死聯盟。

這回發生在臺南市的殺警案，其中一名殉職員警的二姊今天上媒體痛罵廢死聯盟，而廢死聯盟卻仍發出不痛不癢、事不關己的幹話聲明。

首先，像是當中提到他們不了解事情的真相、來龍去脈所以不對案件本身發表看法，可是以往臺灣所發生的任何一起社會案件，只要法官判死刑，只要法務部執行死刑讓死囚伏法，無論案件的始末如何、兇犯的行為事證如何，廢死聯盟都會立即出來抨擊、抗議，好似對他們而言，判死刑、執行死刑，不行就是不行。

其次，廢死聯盟表示他們能理解家屬的傷痛並感同身受，但像其中涂姓殉職員警的二姊，就認為她弟弟的死，某程度上是廢死聯盟害的，並痛罵廢死聯盟，而廢死聯盟如此表示，有些恬不知恥，臺灣慘無人道的兇殺案如此地多，廢死聯盟絕對要負責，從他們以往的行徑看，他們並不會真的理解任何死者家屬的傷痛。

再者，有些兇殘的殺人犯，像是最近在臺南殺死兩名員警的兇犯，或者以往其他殺死警察或其他民眾的兇犯，自己都不尊重別人的生命權了，憑什麼還要為這些殺人犯的生命權奔走、發聲？

怕像江國慶那樣冤判，我認為就應該在審判時嚴謹慎重，但倘若證據確鑿、符合要件就仍應判處死刑，並要確實執行死刑，而不能當作廢除死刑、不判死刑、不執行死刑的理由。否則，也會有反教育的效果。

廢死聯盟以往對於任何一件判死刑並執行死刑，有上過新聞媒體的社會案件，乃至於發表死刑支持論的公眾人物，均是不管三七二十一，無差別地攻擊，這會傳遞不正當的觀念，會讓人覺得無論事情做得多麼罪大惡極、泯滅人性，都可以逃過去，這樣不僅是對法治的戕害，也是對教育的戕害，會寵出一大堆沒血沒淚的惡人。

當人們被灌輸了不管犯多大的錯、多重的罪，都不會有事、都不會有報應的觀念，那麼社會的秩序就會大亂，進而危害到國家安全。