字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/05/01 13:28:23瀏覽912｜回應0｜推薦0 | |
您說釣魚台是誰的？  1959~1972 年，國防研究院陸續出版全五冊的《中華民國地圖集》與全五冊的《世界地圖集》。這一系列地圖集不但被視為具有準官方性質，也成為當時臺灣境內的製圖標準範本。奧妙的是，直到 1972 年《中華民國地圖集第一冊》發行第四版之前，《中華民國地圖集》裡完全找不到釣魚台。那麼，釣魚台跑到哪裡去了呢？原來，它出現在《世界地圖集第一冊》的〈琉球群島圖〉之中。只不過，釣魚台在該圖幅裡不叫釣魚台，而是叫做「尖閣群島」。它與臺灣之間，還標示著非常清晰的國界線。這幅地圖，讓臺灣在往後的釣魚台主權爭議中吃了大虧。 在 1970 年代以前，國防研究院一直將釣魚台畫成琉球群島的一部份。我們可以辯稱，國防研究院畢竟不是正式的官方機構。不過，如果連官方制訂的教科書也將釣魚台畫成琉球群島的一部份，那就真的是跳到淡水河也洗不清了。這幅地圖出自 1970 年版的《國中地理第四冊》，很清楚地用國界線將「尖閣群島」與「中華民國」隔開。在那個年代，民間是不准編教科書的。所有學校，都必須使用官方制訂的唯一版本。   到了 1971 年，外交部正式對外宣稱擁有釣魚台主權。如果教科書還把釣魚台畫成琉球群島的一部份，豈不是自打嘴巴？理所當然地，教科書得修改才行。於是在 1971 年版的《國中地理第四冊》裡，〈琉球群島地形圖〉出現一些微妙的變化。我們不難發現，國界線轉了個彎，「尖閣群島」也改成「釣魚台列嶼」。此外，「先島諸島」的標示往南邊移動，使釣魚台與「先島諸島」脫離關係。   最後，我們再對照一次，看看教科書於 1970~1971 年間的微妙變化。  地圖會說話,他總是幫權力說話。 聲明：本文所引述的地圖內容，不代表作者立場。 從1945年到1970年間，中華民國的確在釣魚諸嶼填注的名稱以及主權歸屬上有失誤，中共也一樣，兩岸都不去認真考察，直接抄襲日本的地圖導致的。 其實在1956年到1969年，日本也有許多地圖在琉球八重山部分沒有釣魚諸嶼。 「新修日本地圖」 日本地圖學會 １９５６年 「日本史地圖」 全國教育圖書 １９５６年 「日本の地理」 岩波書店 １９６１年 「社會科中學生の地圖」日本書院 １９６２年 「高等地圖」 日本書院 １９６２年 「高等地圖」 日本書院 １９６３年 「最新高等地圖」 日本書院 １９６４年 「日本總圖」 人文社 １９６６年 「最新密地圖」 日本書院 １９６９年 「日本の地理」 鈴木泰二 １９６９年 明治以前 :: 1702年，日本幕府繪製的《元祿國繪圖》、《元祿日本總圖》、《皇國沿海里程全圖》三圖中的琉球國部分，不含釣魚諸嶼。 1719年，新井白石撰《南島志》所附琉球國圖，不含釣魚諸嶼。 1741年，河津佑昌撰《中山紀略》所附《琉球三十六島圖》，不含釣魚諸嶼。 1762年，戶部良熙撰《大島筆記》記載的琉球三十六島名，不含釣魚諸嶼。 1769年，田村藍水撰《中山物產考》所附《琉球三十六島圖》，不含釣魚諸嶼。 1785年，林子平撰《三國通覽圖說》所附《琉球三省並三十六島圖》，以中國命名標示釣魚臺、黃尾山、赤尾山，而且這些島嶼和中國顏色一致。 1810年，山田聯繪《地球輿地全圖》，以中國命名標示釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼，而且這些島嶼和中國顏色一致。 1832年，阪本純宅甫撰《中山聘使略》所附《琉球屬島全圖》，米山子撰《琉球奇》所附琉球國圖，均不含釣魚諸嶼。 1838年，日本幕府繪製的《天保國繪圖》中的琉球國部分，不含釣魚諸嶼。 1850年，秋岩原撰《琉球入貢紀略》所附的《三十六島之圖》，以中國命名標示黃尾山、赤尾山。同年荻生徂來撰《琉球聘使略》所附《琉球輿地略圖》，不含釣魚諸嶼。 1854年，長山貫繪《唐土輿地全圖》，以中國命名標示黃尾、赤尾。同年工藤東兵繪《大日本沿海要疆全圖》所附《琉球諸島》，不含釣魚諸嶼。 1855年，鈴亭谷峨繪《大日本分境圖成》所附《琉球諸島》, 酒井喜繪《皇國總海岸圖》中的琉球國部分，均不含釣魚諸嶼。 1865年，松田綠山繪《銅鐫大日本細圖》所附《琉球國諸島之圖》，不含釣魚諸嶼。 1867年，開成所以伊能忠敬繪圖刊成《官板實測日本地圖》所附《琉球諸島繪圖》，不含釣魚諸嶼。 所謂的尖閣群島和南西諸島一樣 都是翻譯自1877年英國的海圖 , 而且尖閣群島最出只包括橄欖山 後來逐步擴大到釣魚諸嶼. 國際法上決定島嶼歸屬是要看發現權、命名權和開發管理權. 中華民國政府聲明 1971年3月15日 （1） 就歷史而言，釣魚臺列嶼中的釣魚臺、黃尾嶼與赤尾嶼三島嶼之名，屢見于早自十五世紀以後明代册封琉球王各使臣之航行志紀。中國册封使臣多由福州經過臺灣東北包括彭佳嶼、釣魚臺、黃尾嶼及赤尾嶼之各嶼前往琉球。釣魚臺列嶼是時被公認爲臺灣與琉球間之分界。 （2） 就地理而言，釣魚臺列嶼之地質結構與臺灣之其他附屬島嶼類似，釣魚臺列嶼與臺灣海岸鄰接，但與琉球群島距離達二百里以上且隔有水深達二千公尺之琉球海溝。 （3） 就使用而言，釣魚臺周圍素爲臺灣島漁民之作業漁區。事實上，臺灣之漁民以往爲避風及修補漁船漁具曾長期使用該列嶼。 （4） 有關本案之法律觀點業于上述口頭聲明中予以詳細叙述。本大使在此僅欲說明日本政府在一八九四年之前從未將釣魚臺列嶼劃入沖繩縣屬，該列嶼之幷入日本領土系中日甲午戰爭台澎割讓日本後之結果。 自二次大戰結束以來,美國政府依照舊金山和約第三條對北緯二十九度以南島嶼行使軍事占領，而釣魚臺列嶼亦包括于美國占領區域之內，基于區域安全之考慮，中華民國政府以往對美國在該區行使軍事占領幷未表示异議。但此不得被解釋爲系默認釣魚臺列嶼爲琉球群島之一部分。且依照國際法之一般原則，對一地區之臨時性軍事占領幷不影響該區域主權之最後决定。 基于上述各理由幷根據歷史、地理、使用及法律，中華民國政府認爲釣魚臺列嶼與臺灣有極其密切之關係，應被視爲臺灣之附屬島嶼。臺灣全島、澎湖群島以及所有附屬各島嶼已于第二次大戰後交還中國，但釣魚臺列嶼則未在其內。鑒于美國政府將于一九七二年終止對琉球群島行使占領之事實，茲要求美利堅合衆政府尊重中華民國對釣魚臺列嶼之主權，幷于此項占領終止時，將該列嶼交還中華民國政府。 結論: 在政治觀點上，蒙古放棄，釣魚台旁落....該任總統當負有政治責任，後人有必要知曉發生的原因，以免重蹈覆轍。 本事件大致看來，８０００年日本已有移民，６０００年前到琉球。但是，８００年前琉球入貢明朝至清末。琉球古語受日本影響，而文化文字亦受中國影響。清末中國積弱，日本軍國主義盛行，再加西方列強入侵。後雖中國為二戰戰勝國，但內戰方殷，蔣介石政府心有餘而力不足。致使琉球釣魚台旁落。但是，釣魚台的戰略經濟價值，卻讓此島站立於政治舞臺。因此，他的歸屬問題至關重要。我不知道小馬哥的論文是何結論，但是，保釣運動是彌補早期外交失敗的好戰略，當繼續為之。對於，中共在東海新建違章建築，默默祝福他們成功，但絕不會言謝。至於琉球建國，看來機會比臺灣建州還遙遠。這是我個人的看法，也願方外高人有以教之。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
