聯合報今日依然脫不出泛藍思考格局，登了一篇＂國親兩黨的所羅門王寓言＂社論。

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6502568.shtml#ixzz1TvUWAUFK

此文不可謂不對，但只能從泛藍的角度觀之方能成理。甚且，其中有些支撐的觀點只是表面而言，並不那麼正確。例如，國民黨願意談立委席次分配，在文中觀點認為已經仁至義盡。可問題在於，國民黨能否擺平黨內通過初選機制的出線者反彈？仁至義盡，其實很可能淪為國民黨的表面工夫，空口白話不切實際。（連如何擺平自己人的方案都沒有，豈不是嘴上喊喊？）

而所謂的＂而親民黨拒絕民調，就等於不問選民願不願被切殺撕裂＂，這也是一家之言。選民都是獨立的，豈能強迫式的想望支持親民黨的人都投給國民黨？選民希不希望被撕裂，那是主觀願望，並不能代表支持親民黨的選民喜歡被合併，更不是只此一路能行。所有結果只能從選舉投票來見真章，豈能在此時就將＂選民不希望撕裂＂視為唯一真理？按這觀點，則民進黨上次敗給馬英九，證明選民不願民進黨執政，則民進黨從此應退出政壇，以符合多數人民不願民進黨執政的主觀願望？

如此邏輯通否？當然不通。民進黨這次敗了下次可以重來，則親民黨有何不可？

而民調的正確性也是個大問題，絕對不若選舉時的一翻兩瞪眼來得客觀。則，難道我們要用民調的方式強迫親民黨出局嗎？如果對親民黨能採用這權宜的方式決定其出路，那麼以後不必辦選舉，直接辦民調就可以了。

再來，民調初選可用在解決黨內參選人的爭選問題，可親民黨與國民黨是兩個不同政黨（泛藍不是一個政黨，只是利益結合），憑什麼和國民黨合辦民調初選？直接看投票結果便是了。否則，民進黨也可和國民黨來辦個民調初選，單一選區只推出一人便可自動當選，豈不荒唐？

各黨決勝只需要看選舉結果，完全沒有以民調妨礙其參選權利的道理。

今天對泛藍思考而言，阻止民進黨取得權柄乃是重中之重，蓋因陳水扁執政八年的過往，令人痛苦。

但別忘了，民主政治就是人民當家做主，人民的意願誰屬這是任何人都不該去先期操作或控制，亦不該提前封殺的。

民進黨尚具有40%的民意支持度，可見其未來統治基礎並不薄弱。由此觀之，選舉本來就是人人可以參與，公平競爭，結果是天要下雨娘要嫁人，只能心平氣和接受，這就是遊戲規則。便是民進黨當家了，亦是人民的選擇，也是民意所歸不是嗎？不論今天有幾黨參選，選民自會給出答案。既如此，泛藍思考有何＂製造輿論＞必將泛藍整合成唯一＞限制選民的選擇權＂的正當性理由呢？

參選人，我們已經用搓圓仔湯的方式整合好了，你們只能二擇一，對於討厭民進黨的選民，你們更是沒有選擇，只能投國民黨。

則，支持親民黨的投票意願被泛藍思考置於何地？一票給親民黨是票，二十票也是票，怎能粗暴的認定這些票都是泛藍票（國民黨票）？

如此權謀的泛藍整合思考，究其根，已嚴重妨礙了部分選民的選擇權。

請問這是什麼民主政治呢？密室政治不為人所喜，可明目張膽抹黑親民黨參選資格，難道就是應當應為之事麼？

人人皆知國家未來的發展很重要，選對黨才有希望。可如今狀態是泛藍已經被國民黨綁架，選民們縱對國民黨有所不滿，也毫無選擇。

我們不想在兩個爛蘋果中挑一個，我們要不同的選擇，儘管許多泛藍意見稱此為攪局，但那也是我們的選擇，憑什麼讓泛藍整合給剝奪了。

換言之，泛藍合思考就是要強迫大家集中力量投給國民黨，不論你愛不愛。

這種整合方式說難聽些就等於在強姦部分選民的選票，豈敢理直氣壯？