所謂泛藍，指的是國親新這幾個性質相近的政黨支持圈。

泛藍並不是一個政黨，只是一個名詞上的政黨鬆散結合，各政黨依舊保有自身的獨立自主性。在這個結合下，憑藉著薄弱的道義維持合作關係，實際上誰也指揮不動誰。也因此，其約束力是不足的，甚至一碰到選舉，為現實利益考量便要產生磨擦，所謂泛藍分裂的可能性也就大增。

政黨存在的本質就是為了取得權力，這是千古不變的真理。所謂道義結合一碰到權力爭奪，常淪為表面工夫。這就是為什麼泛藍整合雖被人付予重望，卻不是一個保證能夠成功的合作模式。

因為，泛藍是個選舉現實下的畸型產物，各政黨既要保有獨立性，又要透過毫無約束力的協調來分配權力。在每個政黨都想分到最多糖吃的同時，實力弱者的發展空間便容易被壓縮，時日一久，當然會造成泛藍成員間的各懷鬼胎，合作架構名存實亡。道義不是合約式的白紙黑字，沒有規範力，如此結構，先天本來不足，遇到後天權力分配不均，衝突就要浮現。

民主政治的運作方式本是政黨競合，如今卻被看不著摸不到的道義頭箍給強迫綁在一起，影響了政黨獨立發展的主體性，黨與黨間不能夠大大方方的競爭，卻得以＂大局為重＂的無形規範（而非遊戲規則），強迫強者分出利益或使弱者犧牲，每每要令各方不滿。

這樣的泛藍合是畸型脆弱的，它與民主政治中的政黨競爭等運作方式，亦扞格不入。

如今台灣的泛藍整合已成政治道德產物。成員們既要為各自政黨爭取最大利益，又要顧及合作可能，卻無一套公平具約束力的遊戲規則為憑，竟要靠彼此虛情假意的禮讓方能成局，這樣的泛藍整合自不足以倚恃，而問題重重了。

若不能使泛藍成員合併為一黨，同心合力，則倒不如解散泛藍，使各政黨能夠赤祼祼的爭權奪利，爭取選民認同，方能回歸政黨政治的成熟民主競爭常態。