這次的蘇花公路災難，新華社記者欲坐計程車突破封鎖線，被台灣記者察覺，在電視播報畫面上直接質疑他們有特權．

看看台灣電視記者們圍著計程車，其間夾雜著女記者的高聲質問，男記者的粗聲粗氣，最後報出來的竟是台灣記者的旁白：大陸記者有特權．．．大陸記者疑似罵髒話．．．云云．

我說台灣記者水準也太差了吧！台灣記者搶新聞時，有時攝影記者為了搶一個好的拍攝位置，什麼國罵都能冒出來，甚至可以痛快的幹一幹拐子，打上一架．

我知道新聞獨家被人家獨佔記者們很不爽，尤其是本土記者都沒份，大陸記者竟弄到這機會，簡直是可忍孰不可忍．可是，這類新聞幕後，搶新聞的插曲，什麼時候能被當成新聞播報了？為了新聞，竟然把這搶食的難看吃相弄上畫面，還兼著搞出那麼個大陸記者有特權，台灣記者很無奈的氣氛來，這是在幹啥？邀全台觀眾一起來評評理？

東森新聞的記者心胸多麼狹窄，吃相多麼的難看啊？

這種事能被當成新聞播報已是咄咄怪事，最可惡的是記者們質問大陸記者的語氣，分明就是挑釁，就是挑事，好激怒對方，讓對方產生不好的反應，這下不就又有現成的新聞可報了嗎？

記者是報新聞的，豈可主動製造新聞？搖身一變，都成了主角？

若懷疑對方有特權，去問問咱們的管制人員不就結了？幹啥把這事又搞成台灣v.s.大陸？搞成大陸記者有特權，而且還對台灣記者飆髒話．．．這就是這些屁貨記者們所要的效果啊！

這些電視記者報的爛新聞還不止這些：

１．沒話找話，硬是要把新聞做滿幾秒幾分，常搞得只好扯出一堆屁話．例如這次颱風，記者們沒事可幹了，只好把女官兵的美啊，比阿兵哥還有體力這些不算新聞的細節，好好的說上一遍，如此又是一條新聞．有的記者會先講主題，接下來就找話扯一堆細節了．例如這鍋子亮不亮，怎麼可以弄得亮，鍋子是哪家造的，誰也用這鍋子．．．這種扯皮式的播報新聞方式簡直莫名其妙．

２．連哪邊有什麼小吃都能當條新聞報．請問這算啥新聞？今天可以報好吃的包子，明天就可以報好吃的水餃．．．這是在做美食節目啊？還有完沒完？台灣好吃的東西多得是，你一天撿一樣來報，真不愁沒新聞可播！

３．問受難家屬：你現在的心情怎樣？問殺人犯：你現在後不後悔？這些問話簡直白痴．記者問人家難不難過，人家難道能回答：不難過！？請問你家人被埋了，著不著急？能不著急嗎？

４．沒新聞自己找新聞，例如跑去報某店家賣什麼東西．請問這新聞難道還不夠無聊？台灣開店的難道還少了？這也能當新聞播？

５．主播報新聞，故意用輕鬆的語氣曰：．．．看起來好像真的很過份喔．．．x的，播報新聞不是評論新聞，輪的到你主播沒事一直假裝中立加那些鬼意見評論麼？主播的潛台詞其實就是直指新聞主角很過份．

６．一窩蜂追新聞主角，而且還會故意採用尖銳字眼，用近乎責罵的質問語氣激起對方情緒．記者是報導者，不是事件製造者，簡直角色錯亂，犯賤．

７．幫著受難家屬寫心情．例如某人死了，家屬不接受採訪直接逃回家中．人家不發一語，記者怎麼報？妙得很，現場採訪記者會旁白曰：．．．家屬選擇默默的承受一切，只能將悲傷忍在心裡．．．大家都知道家屬的心情不會好過，可他／她是不是如何，你記者如何能神通廣大的加油添醋，來上這麼弱智的一段？

台灣電視媒體記者的素質不止每下愈況，簡直都快成了混蛋，笨蛋，驢蛋．