 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/06 11:15:08瀏覽642｜回應3｜推薦4 | |
| 我們人民需要有魄力有擔當，該出手時就出手的大有為政府，凡是有利於人民的，都應當義無反顧去做．
可這有一個前提：”別侵害人民基本權益．”政府有時候自以為對人民好的措施，卻在無形中侵害人民基本權益． 國民健康是需要被關心，可人民也有權大口吃肉，大口喝酒（只要不酒駕，滿十八歲），今天卻要”罰”我酒捐，什麼意思？ 管得太寬太廣了吧？以人民健康之名，行掠奪人民財富之實，如此政府實在令人搖頭． １．如果健康為上是為至理，則膽固醇含量高的油炸食物，也常造成人民健康危害，政府要不要課油炸食物捐？飲酒過量對人不好，麥當勞吃多了同樣對人不好．．．若依此類推，同理課捐，政府還有完沒完？好不好國民自己有能力判斷，明知酒喝多要酒精中毒，明知狂啖麥當勞對身體健康不好，雖然明知山有虎卻偏向虎山行，放開吃喝這總歸是我國民的基本自由，關政府鳥事？ ２．如果健康為上是為至理，則政府各級官員是否應當爭為表率，滴酒不沾，以響應政府”視酒如敵”之舉？ 請問課了這些稅能夠收到減少國民飲酒意願的效果嗎？馬總統在電視上能夠滴酒不沾嗎？ 我看不能吧！則，為人民好之故而課酒捐，其實只是巧立名目，皆因稅基頗大也． 再者，過量飲酒雖可能會對自身或他人造成各式各樣危害，開車上街難道不會？則，政府要不要課個開車危險捐？ 人一旦成年，就要對自已的行為負責，例如喝酒不應過量；開車應守規矩；刀子只該拿來切肉不該用來切人；油炸食物好吃但得少吃．．． 成人該對自身行為所負的責任，不應由政府來替我們操心！ 憑什麼，我酒喝多少要由你政府來管？由政府來搞些莫名其妙的方式來限制我的自由，從我荷包掏錢？ 我喝酒開車撞到過人嗎？沒有． 則政府預課我的酒捐，是否等於預先把我當做犯罪嫌疑人了？無罪而受罰，這件事我實在想不通．因為同理可引申出：男性隨時都會帶”鳥”上街，則政府難道可以設想我預備強暴，開課溜”鳥”捐？ 這個捐，會專款專用，治療我因飲酒所產生的問題，還是會拿去撫恤因酒駕失去性命的被害者家屬？ 天知道？！ 政府把國民當成襁褓中的嬰孩，管得太多太過，雖然表面看來一片好心，其實只是行為幼稚，侵犯人權． |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
