網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
捐多少,干卿底事?
2009/08/13 00:37:07瀏覽3861|回應32|推薦23

這次的莫拉克颱風給台灣中南部帶來了嚴重的災情,號稱幾十年來所僅見.

全國上下除了忙著救災救人,政府及民間也發起了捐款的活動,從名人到小老百姓都踴躍的捐款,發揮他們的愛心.

捐款,從來都是只問心意不論多少的.人都說樂捐樂捐,講的就是捐者開心,受者實惠.

而在PTT上,近日來竟出現了埋怨”這個人捐得太少”,”等著看那個要捐多少”的批判言論!?

怪了,捐款本來就是一種心意,不管人捐多少我們都應當感激才是,怎麼會出現這種莫名其妙的道德捐款標尺,搞得捐者尷尬,”好心被雷驚”?

請問,標準在哪兒?我請鄉民們先拿出一個可以量化的標準來!

台塑,鴻海,周杰倫,林志玲...應當捐多少才夠,才能夠符合某些PTT鄉民的”標準”呢?

為什麼這些人要在捐款之餘,還要擔心捐款額能不能搆得上”愛台灣”的標準呢?

看來,鴻海要不捐個兩億三億的,怕是堵不了這些鄉民們的嘴了.

但是,這種爛標準,爛帽子是誰給我們的呢?

只憑感覺批判捐款的多少,不問捐款行為所具有的意義本質,不正是這類偏激鄉民們表現在外的一種民粹化觀點嗎?

猶記以往,凡是遇事有人捐錢,不問捐多捐少,各界總是大力贊揚,鼓勵這樣的行為.

而今世風日下,在旁人眼中這些人捐的錢不夠”多”,還要受網路一陣圍剿,甚至還要變成不愛台灣.

捐錢捐成擔心受怕,成了不樂之捐,捐錢捐到四面八方都在看,捐到被罵被笑被酸...

這成了什麼一個扭曲社會?

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blackrain&aid=3219933

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

誰``仇視``他們???
護短到這樣 啊?!
2009/08/15 18:14

護短到這樣 啊?!

誰``仇視``他們???

有拿 汽油彈 丟他們   或公然汙辱他們嗎?

他們 仍可繼續   賺他的大錢  !!!!!!!

黑雨(blackrain) 於 2009-08-18 06:57 回覆:

你不正在仇視他們麼?

只因為他們捐的錢還沒達到你的標準?

貧童捐一塊比有錢人捐兩百萬的功德還要大,但都是功德,沒理由有錢人就該覺的羞羞臉,甚至要受你這類人的質疑.


腦殘沒藥醫
等級:3
留言加入好友
11
2009/08/15 17:47

照這些人的理論來看

乾脆財政部直接根據所得的多寡

來直接收錢就好了

那跟強盜不就一樣

捐款就是一個心意

當然你也可以當作一個社會地位名譽的機會

你可以不爽那些賺錢多但是不捐的人

你沒理由去仇視那些有錢人

媒體這時候搞這種比較心態上就是有問題


干卿底事?
干天下 眾生的事
2009/08/15 17:12

聯合新聞網的一本新書

請大家  去看看

http://mag.udn.com/mag/reading/storypage.jsp?f_MAIN_ID=388&f_SUB_ID=3811&f_ART_ID=207104

節錄 一小段

同情感

人, 不管被認為是多麼的自私,在他人性中顯然還有一些原理, 促使他關心他人的命運, 使他人的幸福成為他的幸福必備的條件,

儘管他從他人的幸福得不到任何好處, 除了看到 他人幸福他自己也覺得快樂。

屬於這一類的原理, 是憐憫或同情, 是當我們看到他人的不幸, 或當我們深刻懷想他人的不幸時, 我們所感覺到的那種情緒。我們時常因為看到他人悲傷而自己也覺得悲傷, 是一項顯而易見的事實, 根本不需要舉出任何實例予以證明; 因為這種同情的感覺, 就像人性中所有其他原始的感情那樣, 絕非僅限於仁慈的人才感覺得到, 雖然他們的這種感覺也許比什麼人都更為敏銳強烈。即使是最殘酷的惡棍,最麻木不仁的匪徒,也不至於完全沒有這種感覺。

黑雨(blackrain) 於 2009-08-18 06:48 回覆:

你有同情心同理心很好,但也請不要把你的同情心變成無故仇視他人的武器.
人家捐了錢,大家要感謝才是,豈可拿放大鏡檢視別人的同情心是否等同於你的期待?
你乾脆列張表先,讓大家知道各類收入應捐出多少錢,否則就要挨你們這類人的罵.

這表,你列得出來否?

若列不出來則代表什麼?代表這種事情沒有一定標準,不能量化.更何況,愛心更是沒有辦法量化的東西.

則,你生個鬼氣?

也許,這次你只捐了一塊錢,我們還不是都得很感激你?

有誰敢罵你天天大吃肯德雞呢?


mike
殺人誤國
2009/08/15 17:11
《老殘遊記》,寫道「贓官可恨,清官尤可恨,因為清官剛愎自用,小則殺人,大則誤國」。看來九劉政府已經印證了這句話了

干卿底事?
干天下 眾生的事 !!!!!!!!!1
2009/08/15 16:52

如果  這社會      不需要 平等  公義的話 

那這些 人  是否   可大方的說:

我為何 要繳累進稅率????????

健保 我為何  不能只繳 最低600 700的那種???????

( 難怪 某 林姓 大美女   也曾這樣做

   卻無損於  她的人氣...........)

黑雨(blackrain) 於 2009-08-18 06:19 回覆:

你這不是公平正義,這是假道德裁判,仇富心態作怪.

愛捐多少都是個人自由,憑什麼規定別人得按照你的假道德期待來捐款?


干卿底事?
干天下 眾生 的事 !!!!!!!!!!!11
2009/08/15 15:59

一年 賺上億 

一輛跑車  就3000萬

200 萬  `` 取之於社會  用之於社會``

其他   就 ``取之於社會  用之於自身享受 `` !!!!!!!!!1

黑雨(blackrain) 於 2009-08-18 04:24 回覆:
賺錢犯法了?有錢犯法了?享受自己賺的錢錯在哪兒?

干卿底事?
干 天下 眾生的事
2009/08/15 15:48

 

這些  ``天王天后``

一場商演  代言   廣告   走秀   就超過這數字

平日卻想盡辦法  ``節稅``

自己買豪宅   開名車跑車 私人小飛機

 戴血鑚石    背名牌包

卻出一張嘴    叫  窮小老百姓   捐

偽善 !!!!!!!!!!1

黑雨(blackrain) 於 2009-08-18 04:22 回覆:

哪一個只出一張嘴叫小老百姓捐了?

藝人們慈善義演請大眾參與捐款又有啥不對了?竟能被你理解成卻出一張嘴    叫  窮小老百姓   捐??

難道你認為捐錢都是有錢人的責任,小老百姓只要出張嘴罵人就夠了?


干卿底事?
干天下 眾生的事 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
2009/08/15 15:22

同樣是 一百 或 兩百 萬

一個賣菜 或資源 回收    或作小生意的  阿伯 阿嬸們

要賺多久你 知道嗎????????

黑雨(blackrain) 於 2009-08-18 03:50 回覆:

他們能賺多少干我屁事?

全世界都欠他們的啊?

周杰倫這些人能大賺錢,全拜資本主義社會之賜.你要求絕對公平,那就去質疑資本主義,再不然你可以去信奉共產主義,搞個全體國民一致同酬,這樣老兄就不必再問”....要賺多久你知道嗎?”

你是共產主義信徒麼?


干卿底事?
干天下 眾生的事 !!!!!!!!!!!!!
2009/08/15 15:04

他在大陸   賺比較多   是事實

但  養育 他人生  

滋養 他  音樂養份   的  泥土   

是哪裡  ?????????

黑雨(blackrain) 於 2009-08-18 03:46 回覆:

按照老兄如此邏輯,啥事不能扯上這個?什麼事都可以這樣比較了啊!

例如,老兄小孩用的尿布,絕對不該使用進口貨.畢竟台灣才是養你育你的地方,你怎麼可以讓外國人賺台灣錢?

推而廣之,老兄家裏最好一件進口貨都不能有,否則你就對不起台灣這塊土地!

伊娘哩,這樣比下去,還有沒有個完?誰都可以拿相同的邏輯責罵他人.誰規定在大陸賺了錢就得捐給大陸比較多?或者說,台灣人就得捐給大陸比較少,捐給台灣一定得比較多?

這都誰訂下的鬼規矩?是老兄你嗎?

捐錢多少,或捐給誰多,捐給誰少,這東西首先就不能拿出來量化及比較!

再來,血統論更不能拿來比較!

身上流著台灣血,就一定要捐比較多?

捐款本來就不應有這些條條框框,都是你們這類無聊人士沒有邏輯,橫加胡亂演繹的假道德標準.

台灣此時最需要團結,竟有你們這些無聊人士在這兒質疑捐款者的忠誠度?


干卿底事?
干天下 眾生的事 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
2009/08/15 14:54

一年 上億   平日又想盡辦法  ``節稅 ``

一台跑車  就三千萬     這樣的災難   兩百萬??????????

頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁